Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 10АП-3086/2008

г. Москва

08 октября 2008 г.

Дело N А41-3529/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тимошенко Ю.Н., Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Тындик А.О. по доверенности от 29.09.2008, Подковыров Е.Е. по доверенности от 12.12.2007,

от ответчика: Киркин Р.С. по доверенности от 20.02.2007,

от третьих лиц: УФРС по МО, Кириленко В.Г., Иванова А.В., Товстика А.Н., Левина Г.Е. - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2008 года по делу N А41-3529/08, принятое судьей Адарченко С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Городок" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" (далее - ООО "Величъ Групп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Городок" (далее - ТСЖ "Городок" ) о признании права собственности ООО "Величъ Групп" на помещения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Супонево, д. 170:

- нежилое помещение N I лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 665 кв.м., этаж 1, условный номер 50-50-20/050/2007-173;

- нежилое помещение N II лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 685,40 кв.м., этаж 1, условный номер 50-50-20/050/2007-174;

- нежилое помещение N III лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 240,70 кв.м., этаж 1, условный номер 50-50-20/050/2007-175;

- нежилое помещение N IV лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 70,20 кв.м., этаж 1, условный номер 50-50-20/050/2007-176;

- нежилое помещение N V лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 12,80 кв.м., этаж 1, условный номер 50-50-20/050/2007-177;

- нежилое помещение N VI лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 102 кв.м., этаж 2, условный номер 50-50-20/050/2007-178;

- нежилое помещение N VII лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 129,20 кв.м., этаж 2, условный номер 50-50-20/050/2007-179;

- нежилое помещение N VIII лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 331,10 кв.м., этаж 2, условный номер 50-50-20/050/2007-180;

- нежилое помещение N IX лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 735,30 кв.м., этаж 3, условный номер 50-50-20/050/2007-181.

Определением арбитражного суда от 18 марта 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление федеральной регистрационной службы по Московской области, Кириленко В.Г., Иванов А.В., Товстик А.Н., Левин Г.Е.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2008 года по делу N А41-3529/08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Величъ Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Представитель ответчика поддержал указанное ходатайство.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 49, статьей 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" и товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Городок" о нижеследующем:

"Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Городок" обязуется в месячный срок после утверждения арбитражным судом мирового соглашения передать в счет затрат, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" по договору N И-1/2003 об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома, в собственность общества с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" помещения, фактически переданные от товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Городок" обществу с ограниченной ответственностью "Величъ Групп" по акту приема-передачи от 24.11.2006, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Супонево, д. 170: