Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 10АП-2841/2008

г. Москва

15 октября 2008 г.

Дело N А41-К1-22663/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Баронин А.М., по доверенности от 11.09.2008 г.;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская буровая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2008 года по делу N А41-К1-22663/07, принятое судьей Колкановым И.П., по иску ООО "Нова Энергетические Услуги" к ООО "Московская буровая компания" с участием третьего лица ОАО "Пурнефтегазгеология" о взыскании 66 617 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее - ООО "Нова Энергетические Услуги") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская буровая компания" (далее - ООО "Московская буровая компания") о взыскании 59 504 руб. 48 коп. основного долга по договору субаренды автотранспортной техники специального назначения от 31.05.2006 N 15-03-06, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в части взыскания процентов).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2008 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 50 427 руб. 52 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Московская буровая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 03 июля 2008 года арбитражный суд рассмотрел заявленные исковые требования по существу и вынес решение об их удовлетворении. Представители истца и третьего лица в судебном заседании не участвовали, в материалах дела отсутствуют доказательства их надлежащего извещения об этом судебном заседании.

Такое нарушение норм процессуального права (статьи 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда следует отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.07.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22663/07 отменить.

Назначить дело к рассмотрению на 28.10.2008, 13 часов 00 минут, зал N 4.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова