Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 10АП-2407/2008

г. Москва

15 октября 2008 г.

Дело N А41-3855/08

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А., Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Голикова Е.Н. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 263/пр от 18.12.07г., Александрова Е.В. - начальник Отдела правового обеспечения банковской деятельности по доверенности N 8/пр от 17.01.08г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3855/08 по иску закрытого акционерного общества "ЭКОНАЦБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Бройлер-Групп" о взыскании 21.250.397руб. 26коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный национальный банк охраны окружающей среды (закрытое акционерное общество) (далее ЗАО "ЭКОНАЦБАНК") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бройлер-Групп" (далее ООО "Бройлер-Групп") о взыскании 21.250.397руб. 26коп. долга, в том числе: 20.000.000руб. задолженности по кредитному договору N 20-06/07-82 от 19.12.06г.; 254.794руб. 52коп. просроченных процентов по кредиту за период с 01.10.07г. по 31.10.07г.; 246.575руб. 34коп. просроченных процентов по кредиту за период с 01.11.07г. по 30.11.07г.; 139.726руб. 03коп. просроченных процентов по кредиту за период с 01.12.07г. по 18.12.07г., 550.000руб. неустойки по основному долгу на дату 29.12.07г.; 37.582руб. 19коп. неустойки по уплате процентов за октябрь 2007 г. на дату 29.12.07г.; 17.876руб. 71коп. неустойки по уплате процентов за ноябрь 2007 г. на дату 29.12.07г.; 3.842руб. 47коп. неустойки по уплате процентов за декабрь 2007 г. на дату 29.12.07г. (л.д.2-4 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3855/08 от 26.05.08г. с ООО "Бройлер-Групп" в пользу Акционерного национального банка охраны окружающей среды взыскано 20.000.000руб. основного долга, 649.315руб. 07коп. процентов за пользование кредитом, 609.301руб. 37коп. неустойки, а также 100.000руб. расходов по госпошлине (л.д.21 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Бройлер-Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (л.д.33 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.08г. решение суда первой инстанции от 26.05.08г. отменено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ. Судебное разбирательство по делу назначено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д.90-92 т.2).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК и Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06г. в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.95-107, 109, 113-115 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 19.12.06г. между сторонами заключен кредитный договор N 20-06/07-82, согласно условиям которого Банк (истец) выдает Заемщику (ответчик) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в размере 20.000.000руб. для пополнения оборотных средств сроком погашения 18 декабря 2007 г. (л.д.14-16 т.1).

Согласно п.2.2 названного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых по срочной задолженности. За несвоевременное погашение кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За пользование кредитом Банк ежемесячно начисляет проценты в размерах, установленных настоящим договором, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Последнюю выплату процентов Заемщик обязуется произвести в день возврата кредита (п.3.1 договора).

Исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору обеспечено договором поручительства N 20-06/07-82/р от 19.12.06г., где поручителем выступает гражданин РФ Поливцев Денис Иванович; договором залога недвижимого имущества N 20-06/07-82/Z-1 от 19.12.06г., где залогодателем является ООО "Стратег"; договором залога имущества N 20-06/07-82/Z-2 от 19.12.06г., где залогодателем выступает ООО "Птицефабрика "Сылва"; договором залога недвижимого имущества, где залогодателем выступает ОАО "Стратег", который должен быть оформлен до 31.01.07г. (п.9.1 договора).

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату кредита, а также выплате процентов за пользование кредитом за период октябрь-декабрь 2007 г.

Кредитные отношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 2 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 819-821).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств заемщику по кредитному договору N 20-06/07-82 от 19.12.06г. подтверждается распоряжением N 8933 от 19.12.06г. (л.д.22 т.1), мемориальным ордером N 8933.2 от 19.12.06г. (л.д.54 т.1), а также выписками Банка за период с 01.08.06г. по 31.12.07г. по лицевому счету 40702810200020000144 ООО "Бройлер-Групп" (л.д.23-52 т.1), выпиской филиала "Пермский" ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" от 19.12.06г. по лицевому счету 45206810200020000069 данного юридического лица (л.д.53 т.1), выпиской филиала "Пермский" ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" с 01.09.06г. по 07.10.08г. по лицевому счету 40702810200020000144 названного общества (л.д.1-40 т3.).

Ответчик же свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Претензия Банка от 24.12.07г. с требованием о возвращении заемщиком кредитных средств, уплате процентов и неустойки за просроченную задолженность оставлена заемщиком без удовлетворения (л.д.8-9 т.1).

Доказательств возврата истцу заемных средств в сумме 20.000.000руб. и уплаты процентов за пользование кредитом за спорный период, а также полного возмещения начисленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п.2.2, 3.1 договора истцом за неправомерное удержание ответчиком указанной выше суммы кредита за период с 01.10.07г. по 18.12.07г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 641.095руб. 89коп., а также 550.000 неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 19.12.07г. по 29.12.07г. и 59.301руб. 37коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01 октября по 29 декабря 2007 г. (л.д.2-4 т.1).

Расчет процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (сумма штрафа); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

В данном случае имеет место чрезвычайно высокий процент неустойки - 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также и незначительный период просрочки (550.000руб. за 11 дней и 59.301руб. 37коп. за 3 месяца).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить сумму неустойки до 300.000руб.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бройлер-Групп" в пользу Акционерного национального банка охраны окружающей среды (Закрытое акционерное общество) 20.000.000руб. задолженности по кредитному договору N 20-06/07-82 от 19.12.06г., 641.095руб. 89коп. процентов по кредиту, 300.000руб. неустойки, 100.000руб. расходов по госпошлине по иску.

Во взыскании 309.301руб. 37коп. неустойки отказать.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова