Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 10АП-3087/2008

г. Москва

20 октября 2008 г.

Дело N А41-3038/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Садайло В.В., по доверенности от 25.06.08 г.;

от ответчика: Киреев В.Б., по доверенности от 20.03.08 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 года по делу N А41-3038/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ООО "Правовой Альянс" к ООО фирма "ВЕФТ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс" (ООО "Правовой Альянс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "ВЕФТ" (ООО фирма "ВЕФТ") о взыскании 84 000 руб. в счет оплаты 30% стоимости оказанных услуг по договору N В-2 от 13 декабря 2006 года, 252 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлине.

Арбитражный суд Московской области решением от 29 июля 2008 года отказал ООО "Правовой Альянс" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ООО "Правовой Альянс" просит решение суда первой инстанции от 29.07.08 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 13 декабря 2006 года ООО фирма "ВЕФТ" (заказчик) и ООО "Правовой Альянс" (исполнитель) заключили договор на оказание консультационных услуг N В-2, в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику консультационные услуги, а заказчик принять их и оплатить (т.1, л.д. 9-11).

Пунктом 2.2. вышеуказанного договора установлен перечень оказываемых ООО "Правовой Альянс" услуг: представление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках трех судебных дел, составление исковых заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов, консультирование по правовым вопросам, оказание других услуг.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 280 000 руб.

13 декабря 2006 года ООО "Правовой Альянс" во исполнение п. 4.2. договора выставило Счет N 21 на оплату 70% консультационных услуг по договору N В-2 на сумму 196 000 руб. (т.1, л.д. 16).

5 февраля 2007 года сторонами спора подписан Акт приемки-передачи услуг по договору N В-2, которым подтверждено оказание ООО "Правовой Альянс" услуг ООО фирма "Вефт" на сумму 196 000 руб. (т.2, л.д. 103).

ООО фирма "ВЕФТ" платежными поручениями N 26 от 30.01.07 г. на сумму 100 000 руб. и N 29 от 05.02.07 г. на сумму 96 000 руб. выставленный истцом счет N 21 оплатило (т.1, л.д. 17-20).

Пунктом 4.4. договора N В-2 установлено, что стороны в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, которым прекращается производство по делу, подписывают Акт оказанных услуг.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.07 г., 09.10.07 г., 10.08.07 г. прекращены производства по делам N А60-2656/07-С7, N А60-2657/07-С07, N А60-614/07-С07 соответственно (т.1, л.д. 22-31).

В связи с вышеуказанным обстоятельством, а также на основании п. 4.4. договора N В-2 ООО "Правовой Альянс" направило в адрес ООО фирма "ВЕФТ" письмо от 10.01.08 г. с просьбой оплатить оказанные услуги в размере оставшихся 30%, приложив к указанному письму Счет N 32 на сумму 84 000 руб. и Акт приемки-передачи услуг (т.1, л.д. 32-33).

Поскольку ответчик оказанные по договору N В-2 от 13.12.06 г. услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая ООО "Правовой Альянс" в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг на заявленную сумму, поскольку Акт приемки-передачи услуг от 06.11.07 г. таким доказательством не является.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что условиями договора N В-2 предусмотрена фиксированная стоимость оказываемых ООО "Правовой Альянс" услуг в размере 280 000 руб., при этом надлежащее исполнение истцом условий договора подтверждено материалами дела.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание подписание ответчиком Акта приемки-передачи услуг на сумму 196 000 руб. от 05.02.07 г., оформленного аналогичным образом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции от 29.07.08 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2006 года ООО фирма "ВЕФТ" (заказчик) и ООО "Правовой Альянс" (исполнитель) заключили договор на оказание консультационных услуг N В-2, в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику консультационные услуги, а заказчик принять их и оплатить (т.1, л.д. 9-11).

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.2. договора N В-2 ООО фирма "ВЕФТ" обязалось оплатить 70% стоимости услуг на основании выставленного исполнителем счета в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.3. договора оставшиеся 30% стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

13 декабря 2006 года ООО "Правовой Альянс" во исполнение п. 4.2. договора выставило Счет N 21 на оплату 70% консультационных услуг по договору N В-2 на сумму 196 000 руб. (т.1, л.д. 16).

5 февраля 2007 года ООО "Правовой Альянс" и ООО фирма "ВЕФТ" подписали Акт приемки-передачи услуг по договору N В-2 от 13 декабря 2006 года на оказание консультационных услуг, которым подтверждено, что исполнителем оказаны заказчику консультационные услуги на сумму 196 000 руб., при этом оказанные услуги удовлетворяют условиям договора N В-2, выполнены исполнителем в полном объеме, претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имеется (т.2, л.д. 103).

Вышеуказанный документ подписан ООО "Правовой Альянс" и ООО фирма "ВЕФТ" в двустороннем порядке, заверен печатями организаций и свидетельствует о том, что ответчик согласился с тем фактом, что ООО "Правовой Альянс" оказало ответчику консультационные услуги на сумму 196 000 руб. надлежащим образом.

ООО фирма "ВЕФТ" платежными поручениями N 26 от 30.01.07 г. на сумму 100 000 руб. и N 29 от 05.02.07 г. на сумму 96 000 руб. выставленный истцом счет N 21 оплатило, при этом в указанных платежных поручениях имеется ссылка на то, что перечисление денежных средств производится ответчиком на основании счета N 21 за оказание консультационных услуг по договору от 13.12.06 г. (т.1, л.д. 17-20).

В дальнейшем ООО "Правовой Альянс" по поручению ответчика подготовило и направило в суд первой инстанции заявления об отказе ООО фирма "ВЕФТ" от исковых требований по делам N А60-2656/07-С7, N А60-2657/07-С07, N А60-614/07-С07.

Вышеуказанное обстоятельство ООО фирма "ВЕФТ" подтверждается и не оспаривается.

В соответствии с п. 5.1. договора он вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, при этом п. 4.4. договора установлено, что Акт приемки услуг подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, которым прекращается производство по делу.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.07 г., 09.10.07 г., 10.08.07 г. прекращены производства по делам N А60-2656/07-С7, N А60-2657/07-С07, N А60-614/07-С07 соответственно (т.1, л.д. 22-31).

Таким образом, прекращение производства по делам N А60-2656/07-С7, N А60-2657/07-С07, N А60-614/07-С07 в соответствии с п. 4.4. договора N В-2 является основанием для подписания заказчиком и исполнителем Акта приемки-передачи услуг и окончательного расчета между сторонами.

ООО "Правовой Альянс" направило в адрес ООО фирма "ВЕФТ" письмо от 10.01.08 г. с просьбой оплатить оказанные услуги в размере оставшихся 30% (т.1, л.д. 32-33).

Направление вышеуказанного письма в адрес ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой квитанцией N 3678804 и описью вложений в ценное письмо, подлинники которых обозревались арбитражным апелляционным судом в судебном заседании (т.1, л.д. 32-37).

Согласно Описи вложений в ценное письмо ООО "Правовой Альянс" направило в адрес ООО фирма "ВЕФТ" письмо от 10.01.07 г., на двух листах, оригинал счета N 32 от 06.11.07 г. и оригинал Акта приемки-передачи услуг от 06.11.07 г.

В письме от 10.01.07 г. истец указал, что ООО "Правовой Альянс" представлял интересы ООО фирма "ВЕФТ" в арбитражном суде первой инстанции в рамках судебных дел по исковым заявлениям к ООО "Уралстройсервис-97" о прекращении нарушения прав на товарные знаки "МОНОЛИТ".

Поскольку производство по указанным делам прекращено в связи с отказами ООО фирма "ВЕФТ" от исков, подготовленных и представленных в суд первой инстанции ООО "Правовой Альянс", истец посчитал, что его обязательства перед ответчиком на основании п. 4.4. договора считаются полностью исполненными, а консультационные услуги подлежат оплате.

ООО фирма "ВЕФТ" Акт приемки-передачи услуг на сумму 84 000 руб. в нарушение условий договора N В-2 не подписало и мотивированный отказ от подписания данного документа в установленный договором срок не направило.

Каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО "Правовой Альянс" обязательств по договору на оказание консультационных услуг либо претензии к качеству оказанных услуг, ООО фирма "ВЕФТ" не представило.

Оказание истцом услуг осуществлялось ООО "Правовой Альянс" в рамках заключенного с ООО фирма "ВЕФТ" договора N В-2 от 13.12.06 г. и в соответствии с его условиями.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Правовой Альянс" проводило анализ документов, относящихся к предмету спора с выработкой правовой позиции, осуществляло консультации заказчика в отношении судебной перспективы дела, подготовило и направило в арбитражный суд исковые заявления по трем арбитражным делам, участвовало в судебных заседаниях в качестве представителя ООО фирма "ВЕФТ" в суде первой инстанции, подготовило заявления об отказе от исков (т. 1, л.д. 84-132; т.2, л.д. 6-7).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 280 000 руб.

ООО фирма "ВЕФТ" платежными поручениями N 26 от 30.01.07 г. и N 29 от 05.02.07 г. оплатило ООО "Правовой Альянс" оказанные услуги на сумму 196 000 руб. (т.1, л.д. 17-20).

Доказательств погашения ООО фирма "ВЕФТ" задолженности по договору N В-2 от 13.12.06 г. в размере 84 000 руб. материалах дела не имеется.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 84 000 руб.

Вывод суда первой инстанции о ненадлежащем оформлении Акта приемки-передачи услуг на сумму 84 000 руб. арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ООО фирма "ВЕФТ" приняло в качестве подтверждения оказанных услуг Акт приемки-передачи услуг по договору от 05.02.07 г. на сумму 196 000 руб., оформленный аналогичным образом, и оплатило выполненные по нему работы (т.2, л.д. 103).

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик согласился с вышеназванным порядком оформления Актов приемки-передачи услуг.

Более того, в соответствии с письмом ООО фирма "ВЕФТ" N 17/10 от 17.10.07 г. ООО "Правовой Альянс" представило заказчику Отчет о проделанной работе, подтверждающий оказание услуг (т.2, л.д. 6-7).

Отсутствие в Отчете сведений о стоимости каждой услуги не является обстоятельством, исключающим компенсацию расходов ООО "Правовой Альянс", связанных с исполнением договора.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ООО "Правовой Альянс" условий договора N В-2, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда от 29.07.08 г. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, связанных с просрочкой в оплате оказанных услуг на сумму 84 000 руб., с ООО фирма "ВЕФТ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и примененную при расчете ставку рефинансирования, признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 252 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, ч. 1 п. 3 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 года по делу N А41-3038/08 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕФТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс" задолженность сумме 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в размере 4027 руб. 57 коп.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина