Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 10АП-3434/2008

г. Москва

27 октября 2008 г.

Дело N А41-7908/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Нефтемаркет.Ру" - Ельцов Ю.В. - по доверенности от 28.07.08г.;

от ООО "Мегасофт" - Леонов Д.А. - директор - выписка из протокола N 5 общего собрания участников от 05.06.04г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемаркет.Ру"

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2008 года по делу N А41-7908/08, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску ООО "Нефтемаркет.Ру" к ООО "Мегасофт" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет.Ру" (далее ООО "Нефтемаркет.Ру") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегасофт" (далее ООО "Мегасофт") о взыскании 277.000 руб. неосновательного обогащения и 4.612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд признать договор N 1-05/06 незаключенным и взыскать с ответчика 277.000 руб. неосновательного обогащения и 4.612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 44-46).

Требования истца о признании договора N 1-05/06 незаключенным судом не приняты (л.д. 54).

Решением суда от 03 сентября 2008 года по делу N А41-7908/08 в иске отказано (л.д. 60-61).

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Нефтемаркет.Ру" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а также неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 65-67).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что со стороны ООО "Мегасофт" имеет место неосновательное обогащение, так как денежные средства в сумме 277.000руб. были перечислены ответчику (п/п N 369 от 26.05.06г.) без наличия правовых оснований. Истец также указал на то, что договор N 1-05/06 между сторонами заключен не был. Работы, указанные в проекте названного договора ответчиком не выполнены.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что письмом б/н от 26.05.06г. ООО "Нефтемаркет.Ру" обратилось к ООО "Компания Нефтемаркет" с просьбой перечислить ответчику денежные средства в сумме 277.000руб., указав в графе "назначение платежа": "частичная оплата за разработку Программного Комплекса по договору 1-05/06 от 24.05.06г. за ООО "Нефтемаркет.Ру", согласно письма б/н от 26.05.06г., в т.ч. НДС 18%: 42.254,24" (л.д. 14).

В соответствии с данным письмом, по указанным в нем реквизитам, ООО "Компания Нефтемаркет" перечислило указанную выше сумму ответчику по платежному поручению N 369 от 26.05.06г. (л.д. 15).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Нефтемаркет.Ру" настаивал на том, что договор N 1-05/06 от 24.05.06г. истцом не подписывался. Денежные средства в сумме 277.000руб. были перечислены ответчику во исполнение несуществующего обязательства.

Представитель ООО "Мегасофт" не оспаривал то обстоятельство, что направленный ответчиком в адрес истца проект договора N 1-05/06 от 24.05.06г. последним подписан не был.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку факт осведомленности истца об отсутствии обязательств по договору N 1-05/06 от 24.05.06г. последним подтвержден, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2008 года по делу N А41-7908/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич