Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 10АП-3595/2006

г. Москва

23 октября 2008 г.

Дело N А41-К2-17198/06

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - ОАО Банк "Возрождение": Бурков, С.В., представитель по доверенности N 74 от 11.02.2008, Насыпалова Ж.В., представитель по доверенности N 400 от 02.09.2008,

от кредитора ООО "ВетСнаб СП": Макарова И.Н., представитель по доверенности от 06.03.2008,

конкурсный управляющий ООО "ВетСнабКорм-Центр" Сахно В.Н., (паспорт), решение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008,

от должника - ООО "ВетСнабКорм-Центр": представитель не явился, извещен,

от кредитора - ЗАО "Газэнергопромбанк": представитель не явился, извещен,

от кредитора - УФНС России по Московской области: представитель не явился, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2008 года по делу N А41-К2-17198/06,

принятое судьями Веденеевой С.С., Племяшовой Н.Ю., Потаповой Т.Н.,

по заявлению ОАО Банк "Возрождение" о признании ООО "ВетСнабКорм - Центр" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" (ОАО Банк "Возрождение", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВетСнабКорм-Центр" (ООО "ВетСнабКорм-Центр", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008 ООО "ВетСнабКорм-Центр" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 03.09.2009.

Конкурсным управляющим утвержден Сахно Вячеслав Николаевич с ежемесячным вознаграждением в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым решением в части размера, утвержденного конкурсному управляющему вознаграждения, ОАО Банк "Возрождения" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить обжалуемой части.

В судебном заседании суда апелляционной представитель ОАО Банк "Возрождение" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт изменить в части установленного размера вознаграждения конкурсному управляющему, указав на то, что он являлся заявителем по делу о банкротстве и на него может быть возложена обязанность по несению расходов по проведению процедуры конкурсного производства в том случае, если для погашения расходов по ее проведению, в том числе и оплаты вознаграждения конкурсному управляющему, не будет достаточно конкурсной массы.

Представитель ООО "ВетСнаб СП" против удовлетворения жалобы возражал, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника Сахно В.Н. оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Должник - ООО "ВетСнабКорм-Центр" и кредиторы должника - ЗАО "Газэнергопромбанк" и УФНС России по Московской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

От ЗАО "Газэнергопромбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает ее доводы в полном объеме и просит снизить размер вознаграждения, утвержденного арбитражному управляющему, а также рассмотреть апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" в отсутствие его представителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

На состоявшемся 12.02.2007 первом собрании кредиторов должника конкурсному управляющему было установлено вознаграждение в размере 50 000 руб., источник выплаты указанного вознаграждение - за счет имущества должника.

Кредитор должника - ОАО Банк "Возрождение" не согласно с установленным размером вознаграждения, считает его завышенным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что сумма вознаграждения в размере 50 000 руб., установленная на собрании кредиторов должника и утвержденная судом первой инстанции не обосновано завышена.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как было установлено судом первой инстанции, за должником числится задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев. Общая сумма требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь реестра требований должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 7 101 860, 48 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "ВетСнабКорм-Центр" Сахно В.Н. подтвердил, что фактически имущество должника состоит из находящихся на расчетном счете денежных средств в размере 1 556 571, 06 руб., а также находящегося в залоге у банков имущества - ветпрепаратов, срок годности которых никем не проверялся и возможно просрочен, отметив при этом, что сумма заложенного имущества около 3 000 000 руб., а ветпрепараты были переданы в залог более трех лет назад, поэтому реализация имущества (ветприпараты), переданного в 2004 году в залог может быть затруднена.

Из материалов дела следует, что стоимость движимого имущества, преданного в залог составляет чуть более 4 000 000 руб. (л.д. 96-108 т. 2).

Также имеются текущие требования третьих лиц о получении вознаграждения по трудовым и иным договорам.

Конкурсное производство введено сроком на 12 месяцев, следовательно, на вознаграждение конкурсному управляющему потребуется 600 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основная часть конкурсной массы имеющейся у должника пойдет лишь на проведение процедуры банкротства, что существенно затруднит процедуру удовлетворения требований остальных кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 12.02.2007 следует, что кредиторы ЗАО "Газэнергопромбанк" и ОАО Банк "Возрождение" просили установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 20 000 руб.

Доказательств, подтверждающих разумность и необходимость установления вознаграждения в размере 50 000 руб., в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным арбитражный апелляционный суд считает разумным снизить размер установленного вознаграждения конкурсному управляющему до 20 000 руб.

Установление вознаграждения конкурсному управляющему в меньшем размере не лишает конкурсных кредиторов права, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на установление арбитражному управляющему дополнительного вознаграждения за счет средств кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основание для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "ВетСнабКорм-Центр".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2008 года по делу N А41-К2-17198/06 изменить в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему ООО "ВетСнабКорм-Центр" Сахно Вячеславу Николаевичу в размере 50 000 руб.

Утвердить конкурсному управляющему ООО "ВетСнабКорм - Центр" Сахно Вячеславу Николаевичу вознаграждение в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2008 года по делу N А41-К2-17198/06 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ВетСнабКорм-Центр" в пользу ОАО Банк "Возрождение" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев