Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 10АП-3323/2008

г. Москва

24 октября 2008 г.

Дело N А41-13413/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца Мулина С.В. - Одинокова С.А. - представитель по доверенности от 23 мая 2008 года,

от третьего лица ТОО фирма "НТ"- Кобушко Н.А. - представитель по доверенности от 1 сентября 2008 года,

ответчики Никонов Е.В., Пономарев А.В., Булгаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мулина С.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2008 года по делу N А41-13413/08, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Мулина С.В. к Никонову Е.В., Пономареву А. В., Булгакову А.В. о признании права собственности на долю в уставном капитале ТОО фирма "НТ", с участием третьего лица ТОО фирма "НТ",

УСТАНОВИЛ:

Мулин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Никонову Евгению Викторовичу, Пономареву Андрею Владимировичу, Булгакову Аркадию Витальевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью фирма "НТ" (далее по тексту - ТОО фирма "НТ") в размере 67% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 700 неденоминированных рублей;

- признании недействительным права собственности Булгакова А.В. на долю в уставном капитале ТОО фирма "НТ" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей;

- признании недействительным права собственности Пономарева Андрея Владимировича на долю в уставном капитале ООО фирма "НТ" в размере 100% уставного капитала;

- истребовании из чужого незаконного владения Булгакова Аркадия Витальевича доли в уставном капитале ООО фирма "НТ" в размере 67% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 700 неденоминированных рублей;

- признании недействительными с момента их принятия решений единственных участников ТОО фирма "НТ" и ООО фирма "НТ" Пономарева А.В. и Булгакова А.В. N 1, N 2 от 12 февраля 2008 года, от 15 февраля 2008 года, N 3, N 4 от 28 апреля 2008 года, от 29 апреля 2008 года,

- признании недействительным с момента его утверждения устава ООО фирма "НТ", утвержденного решением единственного участника Общества Пономарева А.В. N 2 от 12 февраля 2008 года;

- признании недействительным с момента его утверждения устава ООО фирма "НТ", утвержденного решением единственного участника Булгакова А.В. N 4 от 28 апреля 2008 года,

- признании недействительным (ничтожным) и не порождающим никаких юридических последствий договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма "НТ", заключенного между Пономаревым А.ВВ. и Булгаковым А.В. 22 апреля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2008 года дело N А41-13413/08 по иску Мулина С.В. к Никонову Е.В., Пономареву А.В., Булгакову А.В. о признании права собственности на долю в уставном капитале направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности (л.д. 107).

Не согласившись с данным судебным актом, Мулин С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 125-126).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

Представитель третьего лица ТОО фирма "НТ" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики Никонов Е.В., Пономарев А.В., Булгаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Мулин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Никонову Евгению Викторовичу, Пономареву Андрею Владимировичу, Булгакову Аркадию Витальевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью фирма "НТ" (далее по тексту - ТОО фирма "НТ") в размере 67% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 700 неденоминированных рублей;

- признании недействительным права собственности Булгакова А.В. на долю в уставном капитале ТОО фирма "НТ" в размере 100% уставного капитала номанальной стоимостью 10 000 рублей;

- признании недействительным права собственности Пономарева Андрея Владимировича на долю в уставном капитале ООО фирма "НТ" в размере 100% уставного капитала;

- истребовании из чужого незаконного владения Булгакова Аркадия Витальевича доли в уставном капитале ООО фирма "НТ" в размере 67% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 700 неденоминированных рублей;

- признании недействительными с момента их принятия решений единственных участников ТОО фирма "НТ" и ООО фирма "НТ" Пономарева А.В. и Булгакова А.В. N 1, N 2 от 12 февраля 2008 года, от 15 февраля 2008 года, N 3, N 4 от 28 апреля 2008 года, от 29 апреля 2008 года,

- признании недействительным с момента его утверждения устава ООО фирма "НТ", утвержденного решением единственного участника Общества Пономарева А.В. N 2 от 12 февраля 2008 года;

- признании недействительным с момента его утверждения устава ООО фирма "НТ", утвержденного решением единственного участника Булгакова А.В. N 4 от 28 апреля 2008 года,

- признании недействительным (ничтожным) и не порождающим никаких юридических последствий договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма "НТ", заключенного между Пономаревым А.ВВ. и Булгаковым А.В. 22 апреля 2008 года.

Из содержания искового заявления Мулина С.В. усматривается, что ответчик Никонов Евгений Викторович зарегистрирован по адресу: 148 800 Московская область, г. Ступино, ул. Горького, д.51 кв.73, ответчик Пономарев Андрей Владимирович по адресу: 125 171 г. Москва, Ленинградское шоссе д. 8 кв. 77, ответчик Булгаков Аркадий Витальевич по адресу: 127 521 г. Москва, Шенкурский проезд, д. 8 кв. 77 (л.д.6).

Таким образом, два ответчика Пономарев А.В. и Булгаков А.В. зарегистрированы в городе Москве, и только один ответчик Никонов Е.В. в Московской области.

Кроме того, ТОО фирма "НТ", на долю в уставном капитале которого истец просит признать право собственности, также зарегистрировано в городе Москве, Боровский проезд д. 6 к. 36, что подтверждается Уставами Общества (л.д.22-36, 51-61, 62-75).

Между тем, в исковом заявлении отсутствуют требования, обращенные к Никонову Е.В., проживающему в Московской области.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно направил дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд города Москвы - по месту нахождения всех ответчиков, к которым обращены заявленные требования.

Довод истца о том, что к Никонову Е.В. обращено требование о признании права собственности на долю в уставном капитале ТОО фирма "НТ" в размере 67% не может быть принят во внимание.

Как видно из текста искового заявления, Никонов Е.В. не являлся участником общества на момент подачи иска, так как по договору дарения от 15 мая 2008 года передал свою долю в размере 34% истцу.

Истцом указанный договор дарения не оспаривается.

Следовательно, Никонов Е.В. не мог являться участником общества на момент подачи иска.

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по требованию о признании права собственности на долю в уставном капитале общества будет являться само общество.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что к Никонову Е.В. не предъявлены исковые требования, является правомерным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направлении материалов настоящего в дела в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2008 года по делу N А41-13413/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова