Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 10АП-3347/2008

г. Москва

27 октября 2008 г.

Дело N А41-3427/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Савельева Михаила Борисовича: представитель- Олейник О.И., по доверенности б/н от 22.05.2008г.;

от ответчика: ООО "Рубин":представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рубин" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.208 года по делу N А41-3427/08, принятое судьей Королевой В.В., по иску Савельева М. Б. к ООО "Рубин" о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "Рубин",

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Савельев М.Б. обратился В Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее ООО "Рубин")

о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "Рубин" от 07.04.2007г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2008 года решение общего собрания участников ООО "Рубин" от 07.04.2007 года признано недействительным (л.д.128-129).

Не согласившись с указанным решением, ООО "Рубин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 136-137).

Представитель Савельева М.Б. в заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменении, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2007г. проведено общее собрание учредителей ООО "Рубин" (л.д.13-14).

В заседании участвовали: Калинин Е.Е., Гостьков В.В., Асеев А.А., Балахнов В.Н., Сафронкин А.В.

В ходе заседания были приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1.Продажа долей уставного капитала ООО "Рубин";

2.Выведения из состава из учредителей ООО "Рубин": Калинина Е.Е., Гостькова В.В., Асеева А.А., Балахнова В.Н.;

3. Введения в состав учредителей Сафронкина А.В.;

4.Определение размера уставного капитала Общества;

5.Определение размера долей уставного капитала Общества;

6.Оплата уставного капитала;

7.Внесение изменений в учредительный договор;

8.Утверждение изменений Устава общества с ограниченной ответственностью "Рубин";

9.Избрание генерального директора Общества.

Участник общества Савельев М.Б., имеющий 20 % уставного капитала, о проведении собрания от 07.04.2007 года не был уведомлен и не принимал в нем участия.

Считая, что при проведении оспариваемого собрания ответчиком была нарушена процедура созыва собрания, решения приняты при отсутствии необходимого кворума, Савельев М.Б. обратился с иском о признании решения общего собрания учредителей от 07.04.2007 года недействительным в связи с допущенным нарушением Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно: ст.ст. 19, 33, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.4.7 Устава ООО "Рубин".

В соответствии с п.1 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, не принимавшего участия в голосовании против оспариваемого решения, может быть признано судом недействительным по заявлению такого участника.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на допущенные при проведении оспариваемого собрания нарушения статей 19, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также п.4.7 Устава ООО "Рубин".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д.136-137), арбитражным апелляционным судом отклонены как несоответствующие материалам дела и противоречащие действующему законодательству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.) следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, только если в нем участвовали все участники общества (п.5 ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Кроме этого, на оспариваемом собрании рассматривался вопрос, требующий для его принятия согласие всех участников общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Савельева М.Б. о проведении оспариваемого собрания от 07.04.2007 года.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, ответчик не представил арбитражному апелляционному суду надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о времени и месте проведения собрания.

С учетом изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции о проведении собрания от 07.04.2007 года с нарушением норм Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2008 года по делу N А41-3427/08 оставить без изменения- апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.А. Кручинина