Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 10АП-3346/2008

г. Москва

29 октября 2008 г.

Дело N А41-11504/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Синдикат Мясопродукт": представитель- Фомченков А.К., по протоколу N 1 собрания участников ООО "Синдикат Мясопродукт" от 25.06.2007г.;

от ответчика: ООО "Глобус": представитель- Колюбаев А.А., по доверенности б/н от 19.05.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобус" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2008 года по делу N А41-11504/08, принятое судьей Адарченко С.А., по иску ООО "Синдикат Мясопродукт" к ООО "Глобус" о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в сумме 1 232 687, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Синдикат Мясопродукт" (далее ООО "Синдикат Мясопродукт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее ООО "Глобус") о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в сумме 1 232 687, 99 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Глобус" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.(л.д.59).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст.ст. 258,268 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.4 ч.2 ст.270 АПК РФ, а именно: дело рассмотрено без участия представителя ООО "Глобус", не оповещенного надлежащим образом в судебном заседании 21 августа 2008 года.

При указанных обстоятельствах, на основании п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч.4 ст.270, ч.5 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года по делу N А41-11504/08 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 20 октября 2008 года в 11 час. 50 минут в здании суда по адресу: г.Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1, тел. 987-27-22

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.А. Кручинина