Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 10АП-3321/2008

г. Москва

27 октября 2008 г.

Дело N А41-4021/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от ответчика ЗАО "Ди Эч Ви-С" - Довженко С.А. - представитель по доверенности N 1 от 9 января 2008 года,

представитель истца ОСАО "Ресо-Гарантия" и третье лицо Прошкина С.С. в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ди Эч Ви-С" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2008 года по делу N А41-4021/08, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ЗАО "ДИ ЭЧ ВИ-С" о взыскании ущерба в размере 85 167 руб. 72 коп. в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ди Эч Ви-С" (далее по тексту - ЗАО "Ди Эч Ви-С") о взыскании ущерба в размере 85 167 руб. 72 коп. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Прошкин Сергей Сергеевич (л.д. 99 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2008 года исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены.

Суд взыскал с ЗАО "Ди Эч Ви-С" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба - 85 167 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 3 055 руб. 03 коп., а всего 88 222 руб. 75 коп. (л.д.31-33 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Ди Эч Ви-С" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 38-40 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" и третье лицо Прошкин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с иском в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15 марта 2005 года напротив завода "Ролтон" города Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Прошкин Сергей Сергеевич, управляя трактором Вектор 82 ИК, р/н АЕ 44 - 14, при выезде на дорогу с прилегающей территории, нарушив пункт 8.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 р/н М 293 МВ 90, принадлежащем ООО "Универсальные пищевые технологии".

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД от 23 марта 2005 года, протоколом об административном правонарушении 50 АА N 965715 от 15 марта 2005 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2005 года (л.д. 13-15 т.1).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21093 р/н М 293 МВ 90 были причинены механические повреждения - деформированы передняя панель, капот, переднее левое крыло, передняя левая стойка, средняя левая стойка, крыша, разбиты: радиатор, передняя левая блок-фара, передний бампер. Имеются скрытые повреждения (л.д.13 т.1).

Актом осмотра транспортного средства N 1/0298/1 от 24 марта 2005 года экспертно-консультативного бюро установлены повреждения, причиненные автомашине ВАЗ-21093 (л.д.17 т.1).

Согласно заключению N 1/0298/1 от 25 марта 2005 года экспертно-консультативного бюро, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 58 802 руб. 02 коп. (л.д.18-21 т.1).

26 апреля 2005 года экспертно-консультативным бюро был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства N 1/0298, согласно которому в автомобиле ВАЗ-21093 подлежат замене картер КПП, бачок расширительный, колесо рулевого управления, радиатор водяной (л.д.22 т.1).

В соответствии с заключением N 1/0298/1 от 26 апреля 2005 года экспертно-консультативного бюро, стоимость затрат на ремонт составляет 104 516 руб. 50 коп. (л.д.23-25 т.1).

Автомобиль ВАЗ-21093 р/н М 293 МВ 90, принадлежащий ООО "Универсальные пищевые технологии", на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом АТ N 1141795 от 14 декабря 2004 года по рискам "Ущерб" - 4 586 долларов США, "Хищение" - 4 586 долларов США, "Гражданская ответственность" -10 000 рублей (л.д.7 т.1).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093 р/н М 293 МВ 90 превысила 80% страховой суммы.

Пунктом 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных 23 июня 2003 года генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель" (л.д. 121-130 т.1).

При урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов (пункт 12.21 Правил):

- либо в размере страховой суммы по риску "Ущерб" с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (пункт. 5.9 Правил страхования), при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средство должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи Страховщику, При этом затраты Страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрывается. При передаче транспортного средства Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации (пункт 12.21.1).

- либо в размере страховой суммы по риску "Ущерб" с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (пункт 5.9 Правил страхования), за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у Страхователя (пункт 12.21.2).

Если претензия по застрахованному транспортному средству урегулируется на условиях "Полная гибель", но указанное транспортное средство не может быть отчуждено у владельца в пользу третьих лиц в силу ограничений, наложенных таможенными или иными органами, то претензия по таким транспортным средствам может быть урегулирована только на условиях, указанных в пункте 12.21.2.

В связи с этим, на основании пунктов 12.20, 12.21 Правил страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения на условиях "Полная Гибель".

Согласно заявлению N 207 от 27 июня 2005 года и в соответствии с пунктом 12.21.1 Правил страхования, ОСАО "РЕСО-Гарантия", признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем на условиях "полной гибели", перечислило на счет ООО "Универсальные пищевые технологии", страховое возмещение в размере 127 752, 72 руб., что подтверждается платежными поручениями N 18207 от 30 апреля 2005 года и N 27358 от 5 июля 2005 года (л.д. 29-30 т.1).

По акту приема-передачи N 1802 (АТ205009) годных остатков автомобиля, автомобиль ВАЗ-21093 был передан ОСАО "РЕСО-Гарантия" и, впоследствии, оценен Экспертной оценкой автотранспорта на сумму 29 809 руб. 50 коп.

На основании договора N Р/03 от 1 января 2003 года, заключенного между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и "Тероса", предметом которого является передача на ответственное хранение и реализацию годных остатков транспортных средств, ООО "Тероса" перечислило на счет ОСАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 38 326 руб. 50 коп. за реализованный автомобиль ВАЗ-21093 за вычетом комиссионного сбора в сумме 4 258 руб., включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 12.21.1 Правил страхования при урегулировании на условиях "Полная гибель" выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства в период действия договора (пункт 5.9 Правил страхования).

Согласно пункту 5.9 Правил в период действия договора страхования Страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и застрахованного дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы):

- за 1-й год эксплуатации - 20% (за первый месяц-3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц);

- за 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- за 3-й и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц).

При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства N 50 ММ 754370 от 4 января 2003 года усматривается, что автомобиль ВАЗ-21093 г/н М293 МВ 90 выпущен в 2002 году (л.д.8 т.1).

Таким образом, при расчете суммы износа застрахованного транспортного средства ВАЗ-21093 г/н М293 МВ 90 применяется подпункт 3 пункта 5.9 Правил страхования.

Согласно представленному истцом расчету, износ транспортного средства за три месяца действия договора с 1 января 2005 года по 15 марта 2005 года составил 137,58 долларов США.

Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 4 448,42 доллара США (4 586 долларов США - 137,58 долларов США = 4 448, 42 долларов США), что составляет 127 752 руб. 72 коп.

Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ЗАО "Ди Эч Ви-С" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" составляет 85 167 руб. 72 коп. (127 752 руб. 72 коп. (сумма страхового возмещения) - 38 326 руб. 50 коп. (сумма за реализованные годные остатки) - 4 258 руб. 50 коп. (сумма комиссионного сбора, за услуги по реализации годных остатков) = 85 167 руб. 72 коп.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 85 167 руб. 72 коп.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения, перечисленная истцом страхователю завышена в связи с тем, что при расчете суммы возмещения не учтен естественный физический износ транспортного средства на момент ДТП являются несостоятельными, поскольку в представленном истцом заключении о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Климовым В.С. Экспертно-консультативного бюро, выполнен с учетом износа транспортного средства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2008 года по делу N А41-4021/08 оставить без измен6ения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова