Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2008 г. N 10АП-3097/2008

г. Москва

28 октября 2008 г.

Дело N А41-3016/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Горчакова М.В., представитель по доверенности N 134 от 10.10.2008 г.;

от ответчика: Бельский А.С., представитель по доверенности N 72 от 28.02.2008 г.; Хорошев В.П., представитель по доверенности N 73 от 28.02.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Багус" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 года по делу N А41-3016/08, принятое судьей Барановой О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АвтоКом-Моторс" к обществу с ограниченной ответственностью "Багус" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 915 702 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "АвтоКом-Моторс" (далее - ООО ТД "АвтоКом-Моторс") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Багус" (далее - ООО "Багус") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 915 702 рубля (т.1 л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 764 600 рублей основного долга, 345 330 рублей 60 копеек пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. (т.2 л.д.42-43).

Не согласившись с данным решением ООО "Багус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т.2, л.д.58-60).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, сославшись на то, что выводы суда о доказанности получения ООО "Багус" товара на сумму 2 764 600 рублей, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: принято решение о правах и обязанностях открытого акционерного общества "Серпуховский автомобильный завод", не привлеченного к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 г. между ООО ТД "АвтоКом-Моторс" (поставщик) и ООО "Багус" (дилер) было заключено дилерское соглашение N ТД-60 от 15.03.2007 г., предоставляющее дилеру право розничной торговли автомобилями производства ОАО "Серпуховский автомобильный завод" (т.1, л.д.18-23).

В соответствии с данным соглашением на основании договора поставки автомобилей N ТД-60 от 15.03.2007 г. (т.1, л.д.12-17) в адрес ООО "Багус" были отгружены автомобили марки "Ока": по товарной накладной N 68 от 19.03.2007 г. на сумму 986 400 рублей, по товарной накладной N 87 от 22.03.2007 г. на сумму 989 100 рублей, по товарной накладной N 90 от 23.03.2007 г. на сумму 987 300 рублей, по товарной накладной N 104 от 27.03.2007 г. на сумму 988 200 рублей.

При этом отгрузка автомобилей по товарным накладным N 87 и N 90 осуществлялась непосредственно со склада ООО ТД "АвтоКом-Моторс" самовывозом, а по товарным накладным N 68 и N 104 товар был доставлен ответчику средствами истца.

Поставленная продукция была оплачена ООО "Багус" частично на сумму 1 186 300 рублей.

От оплаты товара в полном объеме ответчик отказался по причине не получения им товара по товарным накладным N 104 от 27.03.2007 г., N 87 от 22.03.2007 г., N 90 от 23.03.2007 г., сославшись также на то, что заявок на поставку указанного в товарных накладных количества автомобилей марки "Ока" ответчик истцу не направлял, спецификации на указанный товар не согласовывал.

За взысканием оставшейся суммы долга (2 764 600 рублей) ООО ТД "АвтоКом-Моторс" обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд первой инстанции согласился с доводами истца, сделал вывод о том, что товар получен должностными лицами ООО "Багус" Горевым О.Ю. и Круподеровым И.С., в связи с чем, у Общества возникла обязанность по оплате ООО ТД "АвтоКом-Моторс" поставленного товара.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что доверенности от 22.03.2007 N 83 и от 26.03.2007 N 84, выданы ООО "Багус" на имя Горева О.Ю. для получения у ОАО "Серпуховский автомобильный завод" материальных ценностей (автомашин "Ока"). Также судом первой инстанции не исследован тот факт, что командировочное удостоверение водителя Богомолова В.А., поставившего автомобили по товарным накладным N 68 от 19.03.2007 г. и N 104 от 27.03.2007 г. в адрес ООО "Багус" выдано ОАО "Серпуховский автомобильный завод" и датировано 28.03.2007 г., то есть поставка осуществлена непосредственно заводом-производителем.

Основания поставки автомобилей "Ока" ОАО "Серпуховский автомобильный завод" в адрес ООО "Багус" судом первой инстанции не устанавливались.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлечь к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Серпуховский автомобильный завод".

Согласно требованиям части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2008 года по делу N А41-3016/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела на 17 ноября 2008 года на 14 час. 45 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Серпуховский автомобильный завод" (ОГРН: 1025005598243) 142204, Московская область, г. Серпухов, ул. Пушкина, 45.

Предложить:

Истцу: направить копию искового заявления вновь привлеченному третьему лицу - ОАО "Серпуховский автомобильный завод".

Ответчику и третьему лицу: представить отзыв на иск, подлинники документов в подтверждение своей правовой позиции.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк