Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2008 г. N 10АП-3195/2008

г. Москва

28 октября 2008 г.

Дело N А41-5937/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от Симохина Н.С. - Тимофеева Е.С., представитель по доверенности от 12.05.2008;

от ООО "ХПФ "Красная поляна" - извещен, представитель не явился;

от ООО "Невада" - Плехов Е.В., представитель по доверенности от 16.06.2008;

от ООО "Текстиль - Красная поляна" - извещен, представитель не явился;

от Каспарова Р.М. - извещен, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Симохина Николая Степановича на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2008 года по делу N А41-5937/08,

принятое судьей Дубиной Н.А.,

по иску Симохина Н. С. к ООО "ХПФ "Красная поляна" и ООО "Невад" об обязании внести изменения в сведения об участниках ООО "ХПФ "Красная поляна", содержащиеся в уставе общества и ЕГРЮЛ,

с участием третьих лиц: ООО "Текстиль Красная Поляна", Каспарова Р.М.

УСТАНОВИЛ:

Самохин Николай Степанович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ХПФ "Красная поляна" об обязании внести изменения в сведения об участниках ООО "ХПФ "Красная поляна", содержащиеся в уставе общества и ЕГРЮЛ в связи с переходом от ООО "Невад" к Симохину Н.С. прав и обязанностей участника общества, владеющего долей в уставном капитале ООО "ХПФ "Красная поляна", номинальной стоимостью 1 700 руб., составляющей 17% от общей величины уставного капитала общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Невад", ООО "Текстиль Красная Поляна", Каспарова Р.М.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2008 г. ООО "Невад".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2008 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Симохин Н.С., обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Вместе с апелляционной жалобой от Самохина Н.С. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области, мотивировав привлечение указанного лица к участию в деле обязанностью ответчиков внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, что затрагивает права и обязанности налогового органа как регистрирующего органа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Симохина Н.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, и поддержал заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области.

Представитель ООО "Невад" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда.

ООО "Текстиль Красная поляна", ООО "ХПФ "Красная поляна" и Каспаров Р.М. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является обязание ООО "ХПФ "Красная поляна" внести изменения в сведения об участниках ООО "ХПФ "Красная поляна", содержащиеся в уставе общества и ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного им с ООО "Невад" договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ХПФ "Красная поляна" на условиях опциона от 31 мая 2002 г. N 1 в связи с наступлением отлагательного условия к нему перешло право собственности на нее. Факт наступления отлагательного условия подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2007 г. N 139866/06 по делу N А41-К1-23977/05 и Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-16726/06. Вместе с тем ООО "Невад" злоупотребляя своими правами, препятствует внесению в учредительные документы ответчика сведений об истце как участнике общества и продолжает само осуществлять данные права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального законно "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Закона для регистрации общества.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, его предмета и оснований заявленных требований, а также с учетом заявленного истцом ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области как органа осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и изменений, вносимых в учредительные документы.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по делу - ООО "ХПФ "Красная поляна" не было надлежащем образом извещено о судебном заседании, состоявшемся 17 июля 2008 г.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2008 г. судебное заседание по делу было назначено на 17 июля 2008 г., в данном заседании представитель ООО "ХПФ "Красная поляна" участия не принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 129 т.1).

17 июля 2008 г. (24 июля 2008 г. решение изготовлено в полном объеме) дело было рассмотрено в отсутствии представителя ООО "ХПФ "Красная поляна", в протоколе судебного заседания указано, что общество извещено о времени и месте судебного заседании надлежащим образом (л.д. 135 т.1).

Однако, доказательств получения ООО "ХПФ "Красная поляна" копии определения Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2008 г. о назначении рассмотрения дела на 17 июля 2008 г. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 24 июля 2008 г. подлежит отмене на основании пунктов 2 и 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2 и 4, статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2008 года по делу N А41-5937/08 отменить

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 17 ноября 2008 года на 15 час. 30 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, зал N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную ИФНС России N 13 по Московской области (141407, Московская область, г. Химки, Юбилейный пр-т, д.61).

Предложить представить суду:

Истцу: направить копию искового заявления вновь привлеченному третьему лицу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области;

Ответчику и третьим лицам: отзыв на иск, подлинные документы в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк