Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 10АП-2933/2008

г. Москва

30 октября 2008 г.

Дело N А41-8088/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2008 года по делу N А41-8088/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "Генеральный Страховой Альянс" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" (ООО "Генеральный Страховой Альянс") о взыскании ущерба в размере 120 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 900 руб.

Определением от 17 апреля 2008 года дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 77).

Арбитражный суд Московской области решением от 15 июля 2008 года частично удовлетворил заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия" требования, взыскав с ООО "Генеральный Страховой Альянс" ущерб в размере 60 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 950 руб.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда первой инстанции от 15.07.08 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14 ноября 2006 года на перекрестке Севастопольского проспекта и ул. Болотниковской в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер Н 866 ВЕ 177, находившегося под управлением Коваленко Д.В., и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер Е 196 КН 177, под управлением Мусаева Т.А., застрахованного на момент аварии в ООО "Генеральный Страховой Альянс", что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии ААА N 0290424519 (л.д. 17).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы об участии в ДТП от 14.11.06 г. вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.5. и п. 13.8. ПДД водителем Коваленко Д.В. и п. 1.3. ПДД водителем Мусаевым Т.А., автогражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом АТ N 1804551 (л.д. 16, 19).

Обстоятельства аварии и обоюдная вина в произошедшем ДТП водителей Коваленко Д.В. и Мусаева Т.А. подтверждается Протоколами об административном правонарушении 77 АЕ N 0981187 и 77 АЕ N 0981186 от 14.11.06 г. и Постановлениями 77 АЕ N 1339049 и 77 АЕ N 1339050 от 14.11.0006 г. о привлечении водителей Коваленко Д.В. и Мусаева Т.А. к административной ответственности (л.д. 20-23).

Повреждения, причиненные в результате ДТП автомашине Мазда, государственный регистрационный номер Н 866 ВЕ 177, установлены Актом осмотра транспортного средства от 23.11.06 г., составленным независимым автоэкспертом - ООО НЭК-ГРУП" (л.д. 26-33).

Согласно имеющимся в материалах дела счету N 55942/JS от 14.03.07 г., акту N 7532 от 14.03.07 г., счету N 55069/JS от 04.03.07 г., товарной накладной N 6245 от 04.03.07 г., акту N 6245 от 04.03.07 г., страховое возмещение в связи с ремонтом автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер Н 866 ВЕ 177, составило 269 423 руб. 96 коп. (л.д. 35-44).

Платежным поручением N 56318 от 16.04.07 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 269 777 руб. 49 коп. (л.д. 45).

Письмом N СК-4927/07-АТ-581382 от 19.09.07 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к ООО "Генеральный страховой Альянс" как страховщику Мусаева Т.А. с предложением возместить 50% вышеуказанного страхового возмещения в связи с обоюдной виной участников ДТП (л.д. 46).

Письмом N 7604/02/08пс от 11.02.08 г. ООО "Генеральный Страховой Альянс" возместить причиненный истцу ущерб отказалось (л.д. 92), в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия" требования в размере 60 000 руб., исходил из того, что факт причинения истцу вреда подтвержден материалами дела и подлежит возмещению лицом, причинившим вред, однако с учетом обоюдной вины участников ДТП взысканию подлежит 50% от установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита страховой суммы.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд не принял во внимание размер причиненного ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 269 777 руб. 49 коп.

По мнению страхового общества, в случае обоюдной вины участников ДТП взысканию подлежит не 50% установленного ст. 7 Закона об ОСАГО лимита страховой суммы в размере 120 000 руб., а 50% причиненного истцу ущерба в пределах установленного вышеуказанной нормой права лимита.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины каждого участника ДТП - доли возмещения признаются равными.

Данные доводы заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы об участии в ДТП от 14.11.06 г., Протоколами об административном правонарушении 77 АЕ N 0981187 и 77 АЕ N 0981186 от 14.11.06 г., Постановлениями 77 АЕ N 1339049 и 77 АЕ N 1339050 от 14.11.0006 г. о привлечении водителей Коваленко Д.В. и Мусаева Т.А. к административной ответственности подтвержден как факт нарушения указанными водителями Правил дорожного движения, приведшего к ДТП, так и причинно-следственная связь между действиями водителей и причинением ущерба застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия" имуществу (л.д. 19-23).

Повреждения, причиненные в результате ДТП автомашине Мазда, государственный регистрационный номер Н 866 ВЕ 177, а также размер материального ущерба установлены Актом осмотра транспортного средства от 23.11.06 г., составленным независимым автоэкспертом - ООО НЭК-ГРУП", счетом N 55942/JS от 14.03.07 г., актом N 7532 от 14.03.07 г., счетом N 55069/JS от 04.03.07 г., товарной накладной N 6245 от 04.03.07 г., актом N 6245 от 04.03.07 г., (л.д. 26-44).

Осуществление ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 269 777 руб. 49 коп. подтверждается платежным поручением N 56318 от 16.04.07 г. (л.д. 45).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Административные материалы по факту произошедшего 14.11.06 г. ДТП свидетельствуют об обоюдной вине в случившемся водителей Коваленко Д.В. и Мусаева Т.А.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ущерб ОСАО "РЕСО-Гарантия" причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности и по обоюдной вине участников ДТП, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, застрахованному истцом, возлагается на стороны дорожно-транспортного происшествия в равных долях, то есть 50% от перечисленного истцом страхового возмещения в сумме 269 777 руб. 49 коп.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Учитывая установленный вышеуказанной нормой права лимит на страховую сумму, истец правомерно обратился в суд за взысканием с ответчика ущерба в пределах лимита - 120 000 руб.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9186-05 от 27.09.05 г. и определением ВАС РФ от 11.03.08 г. N 2487/08.

Таким образом, суд первой инстанции, взыскав с ООО "Генеральный Страховой Альянс" не 50 % от суммы причиненного ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в связи с обоюдной виной участников ДТП, а 50% от установленного ст. 7 Закона ОСАГО лимита страховой суммы, неправильно применил нормы ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Закона ОСАГО, в связи с чем решение суда от 15.07.08 г. подлежит изменению, а заявленные истцом требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО "Генеральный Страховой Альянс" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 4 900 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2008 года по делу N А41-8088/08 изменить.

Взыскать с ООО "Генеральный Страховой Альянс" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 120 000 руб. и расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в размере 4 900 руб.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова