Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 10АП-3411/2008

г. Москва

30 октября 2008 г.

Дело N А41-11737/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ботнев Ю.С., доверенность от 03.10.2006г., Желтиков С.С., доверенность б/н от 23.09.2008г.,

от ответчика: Роговой И.Ю., доверенность N 076-722 от 09.06.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ФосАгро" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года по делу N А41-11737/08, принятое судьей Адарченко С.А., по иску открытого акционерного общества "ФосАгро" к открытому акционерному обществу "Воскресенские минеральные удобрения" об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ФосАгро" (далее ОАО "ФосАгро") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Воскресенские минеральные удобрения" (далее ОАО "Воскресенские минеральные удобрения") об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Годовой отчет ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" за 2007 год;

2. Годовую бухгалтерскую отчетность за 2007 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" за 2007 год, в том числе заключение аудитора;

3. Заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" за 2007 год и о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" за 2007 год;

4. Сведения о кандидатах в совет директоров и ревизионную комиссию ОАО "Воскресенские минеральные удобрения", включая информацию о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган ОАО "Воскресенские минеральные удобрения", применительно к годовому общему собранию акционеров ОАО "Воскресенские минеральные удобрения", назначенному на 27.06.2008;

5. Устав ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" со всеми изменениями к нему на дату получения ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" требования ОАО "ФосАгро" от 22.05.2008;

6. Ежеквартальный отчет эмитента за 1 квартал 2008 года;

7. Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" от 02.08.2006, зарегистрированный ФСФР России 17.08.2006.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.104-105).

Не согласившись с данным решением, ОАО "ФосАгро" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить (л.д.112-114).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

До принятия решения, 21 августа 2008 года в материалы дела от ООО "ФосАгро" поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска (л.д.101).

Указанное заявление подписано представителем ОАО "ФосАгро" - Марковым Е.А.

Доверенность от ОАО "ФосАгро" на имя Маркова Е.А. представлена в материалы дела (л.д.78), согласно которой представителю предоставлено право отказа от исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований, полагая, что указанное заявление нарушает права ответчика.

Судом первой инстанции было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлены доказательства нарушения прав ответчика - ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" или доказательства нарушения прав других лиц, в связи с отказом от исковых требований ОАО "ФосАгро" об обязании предоставить копии документов.

Арбитражный суд Московской области необоснованно отказал в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года подлежит отмене, производство по делу N А41-11737/08 - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, п.4 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года по делу N А41-11737/08 отменить.

Принято отказ ОАО "ФосАгро" от иска.

Производство по делу N А41-11737/08 по иску ОАО "ФосАгро" к ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" об обязании предоставить копии документов - прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина