Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 10АП-3140/2008

г. Москва

31 октября 2008 г.

Дело N А41-8044/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей, Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Родиной В.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Суслова Т.Л. - представитель по доверенности от 27.10.08,

от ответчика: Павлова Е.И. - представитель по доверенности от 08.08.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КоммСервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2008 года по делу N А41-8044/08, принятое судьей Василишиным А.П., по иску ЗАО "КоммСервис", ЗАО "КоммСервис" к ООО "Фабрика Дерева ЯВАШ" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и предоставления в аренду выделенного канала связи,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "КоммСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фабрика дерева ЯВАШ" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и предоставления в аренду выделенного канала связи в размере 275 023, 03 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 309, 301, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "КоммСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика (т.1, л.д. 138).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2008 года ходатайство ЗАО "КоммСервис" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения (л.д. 140).

ЗАО "КоммСервис", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и наложить арест на денежные средства в размере 284 791, 77 рублей, находящиеся на расчетном счете ответчика, указывая при этом, что не наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, нанесет истцу серьезный ущерб в виде невозможности в дальнейшем взыскания с ответчика суммы долга и, что определение было вынесено без учета обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), при этом заявление об обеспечении иска может быть подано в суд одновременно с исковым заявлением или позднее этого, и указанные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Однако, документальных доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Кроме того, принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика).

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2008 года по делу N А41-8044/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова