Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 10АП-3481/2008

г. Москва

05 ноября 2008 г.

Дело N А41-17765/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 ноября 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Слесарева А.А.,

Судей Гагариной В.Г., Кузнецова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от истца - Рубилин А.Г. по доверенности от 26.08.2008 г. б/н;

от ответчика:

Открытое акционерное общество "Мособлхлеб" - Володин А.В. по доверенности от 08.05.2008 г. б/н;

Открытое акционерное общество "Мелькомбинат" - не явился, извещён;

Открытое акционерное общество "Солнечногорский хлеб" - не явился, извещён;

Открытое акционерное общество "Тульский комбинат хлебопродуктов" - не явился, извещён;

Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ЮСИКО" - не явился, извещён;

Управление Федеральной налоговой службы по Московской области - Матвеева М.В. по доверенности от 08.10.2008 г. N 06-13/0048;

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области - не явился, извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мособлхлеб" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008 г. по делу N А41-17765/08, принятое судьёй Жоголевой Е.Н. по заявлению Закрытого акционерного общества "Корпорация "Дмитровская" к Открытому акционерному обществу "Мособлхлеб", Открытому акционерному обществу "Мелькомбинат", Открытому акционерному обществу "Солнечногорский хлеб", Открытому акционерному обществу "Тульский комбинат хлебопродуктов", Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ЮСИКО", Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Дмитровская" (далее ЗАО "Корпорация "Дмитровская") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Мособлхлеб" (далее ОАО "Мособлхлеб"), Открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (ОАО "Мелькомбинат"), Открытому акционерному обществу "Солнечногорский хлеб" (далее ОАО "Солнечногорский хлеб"), Открытому акционерному обществу "Тульский комбинат хлебопродуктов" (далее ОАО "Тульский комбинат хлебопродуктов"), Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ЮСИКО" (далее ОАО "ФИРМА ЮСИКО"), Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее УФНС по Московской области), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области (далее ИФНС по г. Солнечногорску Московской области) об освобождении имущества от ареста, а именно: котёл GRB - 650 вместе с оборудованием для обслуживания работы котла согласно Спецификации модуля (приложение N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) N 21-Л/КД от 31 мая 2006 г.)

ЗАО "Корпорация "Дмитровская" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления сводного исполнительного производства N 51/2051/113/8/2008-СД.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008 г. по делу N А41-17765/08 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Сводное исполнительное производство N 51/2051/113/8/2008-СД приостановлено.

Арбитражный суд Московской области исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта вследствие действий, предпринимаемых ответчиком и другими лицами в отношении имущества, связанного с предметом спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Мособлхлеб" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как принятое с нарушением норм материального права, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на следующее. Заявитель считает, что суд первой инстанции не установил перечень имущества, в отношении которого истец просил приостановить исполнительные действия, не применил, установленное п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" положение о приостановлении исполнительного производства частично.

Представитель ОАО "Мособлхлеб" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008 г. по делу N А41-17765/08 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЗАО "Корпорация "Дмитровская" возражал против удовлетворения жалобы ОАО "Мособлхлеб" по мотивам, изложенным в судебном акте. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Считает необходимым приостановление исполнительного производства, так как в данном случае может быть реализовано имущество всей котельной.

Представитель УФНС по Московской области оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

Согласно акту от 26 февраля 2008 г. описи и ареста имущества в процессе исполнительного производства N 51/2051/113/8/2008 описи и аресту подвергнуто имущество должника ОАО "Солнечногорский хлеб" : здание склада хранения соли, хранилище для хлеба, 2 автомашины, компьютеры, ноутбуки, другое имущество 26 наименований, в том числе котёл GRB - 650.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Корпорация "Дмитровская" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об освобождении имущества Общества от ареста, а именно: котёл GRB-650 вместе с оборудованием для обслуживания работы котла согласно Спецификации модуля (приложение N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) N 21 Л/КД от 31 мая 2006 г.).

ЗАО "Корпорация "Дмитровская" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления сводного исполнительного производства N 51/2051/113/8/2008-СД.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008 г. по делу N А41-17765/08 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Сводное исполнительное производство приостановлено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2008 г. по делу N А41-17765/08, ОАО "Мособлхлеб", являясь взыскателем по сводному исполнительному производству 51/2051/113/8/2008-СД, оспорило его в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено неправомерно.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Суд считает, что при рассмотрении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства суд первой инстанции не применил установленное п.1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" положение о приостановлении исполнительного производства в части имущества, в отношении которого подан иск об освобождении его от ареста. Должник обратился в арбитражный суд с требованием об освобождении от ареста именно котёла GRB - 650 вместе с оборудованием для обслуживания работы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры обжалованным определением суда первой инстанции приняты за пределами заявленных исковых требований, что нарушает права взыскателей по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах определение от 03.09.2008 г. по делу N А41 - 17765/08 о приостановлении сводного исполнительного производства N 51/2051/113/8/2008-СД подлежит отмене как принятое с нарушением материальных норм.

Учитывая изложенное, определение 03.09.2008 г. по делу N А41 - 17765/08 Арбитражного суда Московской области не соответствуют требованиям ч. 3 ст. 15 АПК РФ, согласно которой принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу ОАО "Мособлхлеб".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, п. 1 ч.1 ст. 270 , ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2008 г. по делу N А41-17765/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

В.Г. Гагарина А.М. Кузнецов