Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 10АП-3461/2008

г. Москва

07 ноября 2008 г.

Дело N А41-11260/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Макаровской Э.П.,

Судей Кузнецова А.М., Слесарева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): - Захарова О.И. - доверенность б/н от 10.06.2008;

от ответчика: - Талибов Т.А. - доверенность N 03-15/0438 от 19.08.2008;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управление механизации "НОРД" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2008 г. по делу N А41-11260/08, принятое судьей Красниковой В.А. по заявлению ЗАО "Управление механизации "НОРД" к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управление механизации "НОРД" (ЗАО "УМ "НОРД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области (ИФНС России по г. Воскресенску МО, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 149 от 04.10.2007.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2008 г. заявление ЗАО "Управление механизации "НОРД" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "УМ "НОРД" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО "УМ "НОРД" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России по г. Воскресенску Московской области против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, по итогам рассмотрения материалов проверки ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в отношении к ЗАО "Управление механизации "НОРД" вынесено решение N 149 от 04.10.2007 и вместе протоколом направлено налогоплательщику по почте.

30.10.2007 от ЗАО "Управление механизации "Норд" в налоговый орган поступили возражения по акту N 58/3 от 03.09.2007. Поскольку, на основании акта, налоговым органом было вынесено решение, и на момент подачи возражений срок на вступление в законную силу решения не наступил, вышеуказанные возражения были расценены Инспекцией как апелляционная жалоба. Данный документ был направлен в УФНС по МО 01.11.2007 N 15-01/0123.

13.11.2007 в налоговый орган поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые были направлены в УФНС по МО 16.11.2007 N 15-01/0131.

15.11.2007 от ЗАО "Управление механизации "Норд" поступила апелляционная жалоба в новой редакции с приложением на 695 листах. Данный документ был направлен в УФНС по МО 20.12.2007 N 15-01/0150.

18.02.2008, рассмотрев возражения по акту, квалифицированному ИФНС России по г.Воскресенску МО как апелляционная жалоба, апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе УФНС по МО приняло решение N 22-17/0481 об изменении решения N 149 от 04.10.2007.

В соответствии с п.2 ст. 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается документами, представленными в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится исковое заявление, содержащее требование ЗАО "Управление механизации "НОРД" к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области по тому же предмету (признание недействительным решения ИФНС России по г.Воскресенску Московской области N 149 от 04.10.2008) и по тем же основаниям.

Как подтверждается представленными документами, в настоящее время судебное разбирательство по делу N А41-2188/08 по заявлению ЗАО "УМ "НОРД" к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решения N 149 от 04.10.2007 отложено на 10 ноября 2008 г. (определение от 30 сентября 2008 г.).

В соответствии с п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд не может рассматривать дело и обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, основаниям.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2008 г. по делу N А41-11260/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Управление механизации "НОРД" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Управление механизации "НОРД" в доход Федерального бюджета 1000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

А.М. Кузнецов А.А. Слесарев