Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 10АП-3633/2008

г. Москва

20 ноября 2008 г.

Дело N А41-12389/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Агапеева Е.А., доверенность N 115 от 14.04.2008г.,

от ответчика: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 28.10.08.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2008 года по делу N А41-12389/08, принятое судьей Бобковой С.Ю. и арбитражными заседателями Лейном Ф.Я. и Агаповым Д.Е., по иску ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании 629 210 рублей 20 копеек вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее ООО "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании 629 210 рублей 20 копеек вексельного долга (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2008 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" взыскано 629 210 рублей 20 копеек вексельного долга и 12 792 рублей расходов по государственной пошлине (л.д. 56-57).

Не согласившись с решением суда, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя серии АК N 754 на сумму 629 210 рублей 20 копеек (том 1, л.д. 6).

Векселедателем является ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Срок платежа указанного векселя - по предъявлении, но не ранее 29 января 2008 года.

До обращения в арбитражный суд первой инстанции по настоящему делу вексель серии АК N 754 к платежу предъявлен не был.

Ответчиком платеж по данному векселю не произведен.

Обратившись с иском, истец на основании ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997г., п. 48 Положения о переводном и простом векселе просил взыскать с ответчика вексельную сумму 629 210 рублей 20 копеек.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции, которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

Право требования истцом вексельной суммы основано на нормах ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой риск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Довод ответчика о непредъявлении спорного векселя к оплате обоснованно признан судом при разрешении настоящего иска несостоятельным. Непредъявлении векселя к платежу до заявления иска не является основанием для отказа в вексельном иске, предъявленном в установленном порядке.

В соответствии со статьями 1, 75 Положения о переводном и простом векселе простое предложение уплатить определенную денежную сумму, содержащееся в векселе, не может быть ничем обусловлено.

Непредъявление векселя в порядке статьи 38 Положения не прекращает обязательства по оплате вексельной суммы (статьи 53, 77 Положения).

Вексельный иск может быть основан только на самом векселе. Поэтому непредъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя.

Как усматривается из подлинного векселя, срок платежа по нему - наступил 29 января 2008 года, иск предъявлен 30 июня 2008 года. Поэтому истец правомерно обратился с иском о взыскании вексельного долга.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (том 1, л.д. 69-71), арбитражным апелляционным судом отклонены как несоответствующие материалам дела и противоречащие действующему законодательству.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не были представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционного суда такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2008 г. по делу N А41-12389/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев