Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 10АП-3379/2008

г. Москва

21 ноября 2008 г.

Дело N А41-11682/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Слесарев А.А.,

судей : Кузнецова А.М., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Тарасова И.Г. по доверенности от 14.02.2008 г. N б/н,

от ответчика: Субботин М.Н.,

от третьих лиц:

ООО "Монтажжилстрой" - не явился, извещен надлежащим образом,

УФРС по Московской области - не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2008 г. по делу

N А41-11682/08 , принятое судьей Васильевой Е.В.,

по заявлению ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" к ССП ОСП по Красногорскому муниципальному району ГУ ФССП Московской области Субботину М.Н. с участием заинтересованных лиц: ООО "Монтажжилстрой", УФРС по Московской области

о признании недействительным пункта 1 постановления от 31.03.2007г.,

при участии в заседании:

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 постановления старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому Муниципальному району УФССП по Московской области Субботина М.Н. от 31 марта 2008 г. в части отмены постановления об окончании исполнительного производства N 19/1518/50/11/2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Марковым С.Г. от 19 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2008 г. по делу N А41-11682/08 в удовлетворении заявления отказано.

Принятое решение Арбитражный суд Московской области мотивировал тем, что оспариваемое заявителем постановление старшего судебного пристава от 31.03.2008 вынесено в рамкам полномочий предусмотренных пунктом 9 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с решение Арбитражного суда Московской области ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" подало апелляционную жалобу. По мнению заявителя жалобы оспариваемое решение подлежит отмене ввиду того, что суд первой инстанции не учел , что необходимое условие для отмены постановления об окончании исполнительного производства отсутствует, поскольку исполнительные действия по передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, осуществлены 13 декабря 2007 г. и нет необходимости их повторно совершать.

В судебном заседании представитель ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" поддержал доводы апелляционной жалобы и требование отменить решение Арбитражного суда Московской области.

Старший судебный пристав ОСП по Красногорскому Муниципальному району УФССП по Московской области Субботин М.Н. указал, что действовал в соответствии с письмом от 27.03.2008 г. Управления ФССП по Московской области.

Исследовав представленные материалы, апелляционный суд установил обстоятельства дела.

Постановлением от 03.12.2007 судебный пристав-исполнитель ОСП по Красногорскому муниципальному району Московской области возбудил исполнительное производство N 19/1518/50/11/2007 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007 N 0090781, выданного во исполнение определения по делу N А41-К2-13037/07 .

13 декабря 2007 г. осуществлены исполнительные действия по передаче ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" имущества, указанного в исполнительном документе. Составлен Акт приема-передачи имущества.

14 декабря 2007 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества.

19 марта 2008 г. судебный пристав-исполнитель Марков С.Г. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

31.03.2008 старший судебный пристав ОСП по Красногорскому муниципальному району

Московской области вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19.03.2008, в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Московского округа судебного акта, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство,

31 марта 2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении данного исполнительного производства.

Полагая, что постановление старшего судебного пристава от 31.03.2008 г. об отмене постановления от 19.03.2008 противоречит пп.1 п.1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

13 декабря 2007 г. осуществлены исполнительные действия по передаче ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" всего имущества , указанного в исполнительном документе.

14 декабря 2007 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества.

С учетом изложенного постановление от 19 марта 2008 г. об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Марковым С.Г. вынесено в соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В соответствии с п.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Материалами дела подтверждается , что необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 19/1518/50/11/2007 не требовалось .

Апелляционному суд считает заслуживающим внимания довод заявителя жалобы, что в оспариваемом постановлении старший судебный пристав Субботин М. Н. без законного основания указал на то, что судебный пристав-исполнитель Марков С. Г. должен был вынести постановление не об окончании, а о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основаними которого было возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем , что судебный акт был отменен 20 марта 2008 г., то на момент вынесения постановления 19 марта 2008 г. у судебного пристава-исполнителя Маркова С. Г., такое основание как отмена судебного акта, объективно не существовало.

В связи с чем, пп.4 п.2 ст. 43 Закона "Об исполнительном производстве" не подлежал применению.

Таким образом, у старший судебный пристав Субботин М. Н. не было законных оснований для вынесения постановления от 31 марта 2008 г. в части отмены постановления об окончании исполнительного производства .

При таких обстоятельствах Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено несоответствие выводов , изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2008 г. по делу N А41-11682/08 отменить.

Признать недействительным пункт 1 постановления старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому Муниципальному району УФССП по Московской области Субботина М.Н. от 31 марта 2008 г. в части отмены постановления об окончании исполнительного производства N 19/1518/50/11/2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Марковым С.Г. от 19 марта 2008 г.

Выдать ООО "ЭЛЛИН-ТРЕЙД" справку на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

Э.П.Макаровская А.М. Кузнецов