Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 10АП-3792/2008

г. Москва

01 декабря 2008 г.

Дело N А41-18775/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от истца: Сидорова Т.А., по доверенности от 27.10.08 г.;

от ответчика: Слудников О.Г., по доверенности от 16.09.08 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Земельная компания "Тучковское" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2008 года по делу N А41-18775/08, принятое судьей Василишиным А.П., о принятии обеспечительных мер по иску ООО "Рузская земельная компания" к ЗАО "Земельная компания "Тучковское" о признании недействительным решения Совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рузская земельная компания" (ООО "Рузская земельная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Земельная компания "Тучковское" (ЗАО "ЗК "Тучковское") о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО "ЗК "Тучковское", оформленные Протоколом заседания Совета директоров от 6 августа 2008 года.

16 сентября 2008 года ООО "Рузская земельная компания" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета ИФНС РФ по Рузскому району Московской области осуществлять регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении Генерального директора ЗАО "Земельная компания "Тучковское" (л.д. 8-10).

Арбитражный суд Московской области определением от 17 сентября 2008 года удовлетворил ходатайство истца и принял обеспечительные меры по настоящему делу в виде запрета ИФНС РФ по Рузскому району Московской области осуществлять регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменения в отношении Генерального директора ЗАО "Земельная компания "Тучковское".

В апелляционной жалобе ЗАО "ЗК "Тучковское" просит определение суда первой инстанции от 17 сентября 2008 года отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ООО "Рузская земельная компания" ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу с целью сохранения существующего положения сторон до разрешения спора по существу, при этом суд указал, что решения оспариваемого по настоящему делу совета директоров ЗАО "ЗК "Тучковское", оформленные протоколом от 6 августа 2008 года, являются основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и могут затруднить исполнение судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, ссылается на проведенное 5 августа 2008 года общее собрание акционеров ЗАО "ЗК "Тучковское", на котором избран новый легитимный Совет директоров данного общества.

Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что действия нового генерального директора ЗАО "ЗК "Тучковское" не могут нанести существенный ущерб заявителю, поскольку в соответствии с п. 14.9. Устава ЗАО "ЗК "Тучковское" принятие решений и заключение договоров, предмет которых превышает 1 % стоимости активов общества, возможно только с предварительного согласия Совета директоров.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из вышеизложенных норм права, при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, а также исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Рузская земельная компания" о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО "ЗК "Тучковское" подписано генеральным директором общества Смагиной И.В. (л.д. 5-6).

Согласно представленным в судебное заседание арбитражного апелляционного суда Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Рузская земельная компания" от 25 мая 2008 года и Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.10.08 г. с 26 мая 2008 года и по настоящее время генеральным директором истца является Северов В.Г.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Рузская земельная компания" пояснил, что на момент подачи иска в арбитражный суд общество не было ознакомлено с документами, подтверждающими легитимность проведения заседания совета директоров ЗАО "ЗК "Тучковское" от 6 августа 2008 года, в том числе, с Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 5 августа 2008 года, на котором избран новый Совет директоров ЗАО "ЗК "Тучковское".

В настоящее время ООО "Рузская земельная компания" ознакомилось с вышеуказанными документами и полагает, что оспариваемые решения Совета директоров не нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "ЗК "Тучковское" об отмене обеспечительных мер по настоящему делу подлежит удовлетворению

В подтверждение данного довода ООО "Рузская земельная компания" завила письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражные суды должны иметь в виду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

ЗАО "ЗК "Тучковское" представило в судебное заседание Выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.10.08 г., из которой следует, что на момент вынесения судом первой инстанции определения о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета ИФНС РФ по Рузскому району Московской области осуществлять регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении Генерального директора ЗАО "Земельная компания "Тучковское", в ЕГРЮЛ уже были внесены сведения о Протопоповой Т.Н. как о генеральном директоре ответчика.

Внесение инспекцией вышеуказанных изменений датировано 17 сентября 2008 года.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что принятие судом первой инстанции обеспечительных мер по настоящему делу не способствовало сохранению существующего положения сторон до разрешения спора по существу, и не было обоснованным, поскольку согласно пояснениям сторон предмет спора по данному делу в настоящее время фактически отсутствует.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих необходимость применения заявленных ООО "Рузская земельная компания" обеспечительных мер, как того требуют нормы ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения о принятии обеспечительных мер неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы ст. 90 АПК РФ, в связи с чем определение от 17.09.08 г. подлежит отмене.

В силу положений ч. 3 ст. 90 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2008 года по делу N А41-18775/08 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Рузская земельная компания" об обеспечении иска отказать.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина