Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 10АП-1161/2008

г. Москва

28 ноября 2008 г.

Дело N А41-К1-21978/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца: Филимонов М.Л, доверенность N 30/07н от 29.12.2007г.

от ответчика: Яровиков А.Б., доверенность б/н от 11.01.2008г.

от третьего лица: ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко": Севастьянова С.В., доверенность N 16 от 12.11.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Межегионгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2008 года по делу N А41-К1-21978/07, принятое судьей Горожановой О.Л., по заявлению ЗАО "Стандарт А", к ООО Межегионгаз о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 0100892 от 07.06.2008г., полученного им на основании решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.008г. по делу N А41-К1-21978/07 в связи с утратой подлинника исполнительного листа (том 2, л.д. 84).

Определением от 29 сентября 2008 года Арбитражного суда Московской области удовлетворил заявление ЗАО "СтандартА", выдав дубликат исполнительного листа N 0100892 от 07.06.2008г по делу А41-К1-21978/07 (том 2, л.д. 140-141).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Межегионгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в выдаче дубликата исполнительно листа отказать. Заявитель считает, что определение суда принято с нарушением норма материального и процессуально права, выводы суда не соответствуют материалам дела (том 3, л.д. 16-19).

В судебном заседании представитель ООО "Межегионгаз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008г. по делу А41-К1-21978/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008г. (том 2, л.д. 31-35), с ООО "Межегионгаз" в пользу ЗАО "СтандартА" взыскано 4 875 000 рублей расходов, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз", 3000 рублей расходов представителя и 35 875 рублей государственной пошлины (том 1, л.д. 103-105).

На основании решения Арбитражным судом Московской области 07.06.2008г. выдан исполнительный лист N 0100892 о взыскании 4 875 000 рублей (том 2, л.д. 40).

Истец направил исполнительный лист N 0100892 для исполнения в ЗАО "Газэнергопромбанк".

Письмом от 20.06.2008г. N 2448/05-07 ЗАО "Газэнергопромбанк" сообщил истцу о возвращении ему оригинала исполнительного листа N 0100892 без исполнения (том 2, л.д.120).

Обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 2, л.д. 84), истец указал, что указанный исполнительный лист ему не был возвращен.

Доказательств возврата исполнительного листа истцу N 0100892 в материалах дела не имеется. Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии с договором N 21978 об уступке права требования (цессии), заключенным между ЗАО "СтандартА" и ЗАО "Таркас-Инвест-Проект" 22.05.2008г., к ЗАО "Таркас-Инвест-Проект" перешло право требования по решению Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008г. по делу А41-К1-21978/07 (том 2, л.д. 95).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что по состоянию на 22.05.2008г. им было исполнено решение суда по делу N А41-К1-21978.07.

Десятому арбитражному апелляционному суду представлена Бухгалтерская Справка ЗАО "СтандартА" от 24.11.2008г. Исх.N 06-24/11/2008. Согласно справке денежные средства по исполнительному листу N 0100892 по делу А41-К1-21928.07 на расчетный счет истца не поступали.

В материалы дела представлена также справка бухгалтерии ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" от 25.09.2008г. Исх.N 11 о том, что задолженность по делу N А41-К1-21928/07 числится на балансе организации и на момент рассмотрения заявления не погашена (том 2, л.д.134).

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции от 29.09.2008г. о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о проведении взаимозачета (т.2, л.д.130) не могут служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

При предъявлении новым кредитором - ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" дубликата исполнительного листа N 0100892 для исполнения ответчику, последний вправе на основании ст. 412 ГК РФ зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2008 года по делу N А41-К1-21978/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев