Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 10АП-3789/2008

г. Москва

02 декабря 2008 г.

Дело N А41-9685/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Финогеновым А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Коломин М.В., доверенность б/н от 12.05.2008г.,

от ответчика: Минакова Е.О., доверенность N 21/1 от 21.10.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Континент-Моспромстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года по делу N А41-9685/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ООО "ЦентрМеталлКомплект" к ООО "Фирма Континент-Моспромстрой" о взыскании задолженности в сумме 990 121руб. 26 коп., в том числе: задолженность по договору поставки N 6/25-07 от 25.07.2007г. в сумме 945 804 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 316 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрМеталлКомплект" (далее - ООО "ЦентрМеталлКомплект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Континент-Моспромстрой" (далее - ООО "Фирма Континент-Моспромстрой") о взыскании суммы 990 121,26 руб., в том числе: задолженность по договору поставки N 6/25-07 от 25.07.2007г. в сумме 945 804 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 316 руб. 61 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 401 руб. 21 коп. (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года заявленные исковые требования удовлетворены. С ООО "Фирма Континент-Моспромстрой" в пользу ООО "ЦентрМеталлКомплект" взыскано 927 804 руб. 65 коп. основного долга, 44 316 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 401 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 61-63).

Не согласившись с решением суда, ООО "Фирма Континент-Моспромстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д.68-69). По мнению ответчика, решение суда является незаконным и необоснованным. При его вынесении судом нарушены нормы материального и процессуального права. Период просрочки по оплате товара судом первой инстанции определен неверно. Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также рассчитана неверно. В материалы дела представил свой расчет процентов (л.д. 78).

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что сумма основного долга ответчиком не оплачена, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами им произведен правильно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда в части суммы взысканных процентов изменить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в сумме 6337,37 руб.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда в части взыскания взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 6/25-07 (л.д.27). Согласно п.1.1 договора, Поставщик - ООО "ЦентрМеталлКомплект" обязуется поставить, а Покупатель - ООО "Фирма Континент-Моспромстрой" обязуется принять и оплатить металлопрокат, ассортимент, цена и количество которых указываются в накладных и счетах-фактурах. Поставка строительных материалов производится партиями в течение всего срока действия договора по устной, факсимильной или письменной (либо иной) заявке покупателя

Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику товар на общую сумму 945 804 руб. 65 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N 159 от 12.10.2007 и N 162 от 16.10.2007 (л.д. 30, 33) и счетами-фактурами N 159 от 12.10.2007 и N 162 от 16.10.2007 (л.д. 29, 32).

Ответчик оплату за полученный им товар не произвел.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 01.03.2008 задолженность ответчика за поставленный ему товар составила 942 804 руб. 85 коп. (л.д. 35).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх.N 3 от 16.04.2008г. с требованием об оплате задолженности (л.д. 38).

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда в части взысканной задолженности за переданный по договору товар. Договор поставки N 6/25-07 от 25.07.2007г. является заключенным, факт поставки товаров в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела (товарные накладные N 159 от 12.10.2007 и N 162 от 16.10.2007 (л.д. 30, 33), задолженность ответчика по оплате поставленной продукции им не оспаривается и подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д. 35).

Однако решение суда в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению в связи с неправильным определением периода пользования ответчиком чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.5.4 договора поставки N 6/25-07 от 25.07.2007г. покупатель обязуется оплатить каждую партию поставленного товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако срок оплаты в договоре не определен.

В соответствии с п. 9.1 договора сторонами установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

Поскольку претензия об оплате задолженности была направлена истцом ответчику 16.04.2008г. и осталась без ответа в течение семи дней, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.04.2008г.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 19.05.2008г.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами составляет 26 дней, с 24.04.2008 по 19.05.2008.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 28.04.2008 г. N 1997-у ставка рефинансирования в период пользования чужими денежными средствами была установлена в размере10,5 процента годовых.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 863 руб.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в части уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. С учетом зачета этой государственной пошлины по апелляционной жалобе с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 901 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2008 года в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежным средствами изменить.

Взыскать с ООО "Фирма Континент-Моспромстрой" в пользу ООО "ЦентрМетллКомплект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5863 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ООО ""Фирма Континент-Моспромстрой" в пользу ООО "ЦентрМеталлКомплект" расходы по госпошлине в сумме 15 901 руб.21 коп.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев