Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 10АП-3864/2008

г. Москва

05 декабря 2008 г.

Дело N А41-К2-19744/07

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Балашиха Московской области: Фейзулаева Ю.Р., представитель по доверенности N 15-50/25 от 23.06.2008,

от ООО "Ресурс ЛТД" представитель не явился, извещен,

от временного управляющего ООО "Ресурс ЛТД" Демина А.Ф., представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Балашиха Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2008 года по делу N А41-К2-19744/07,

принятое судьями Племяшовой Н.Ю., Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б.,

по заявлению ИФНС России по г. Балашиха Московской области о признании ООО "Ресурс ЛТД" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Балашиха Московской области (далее - налоговая инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛТД" (далее - ООО "Ресурс ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2008 требования налогового органа в размере 45 558 286 руб. 33 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в 3-ю очередь реестра кредиторов должника.

В отношении ООО "Ресурс ЛТД" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Ресурс ЛТД" назначен Демин Анатолий Федорович.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд первой инстанции определением от 08.10.2008 прекратил производство по делу о признании ООО "Ресурс ЛТД" несостоятельным банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с налогового органа взыскано, в пользу временного управляющего 84 231 руб. расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, налоговая инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, признать ООО "Ресурс ЛТД" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

ООО "Ресурс ЛТД" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

От временного управляющего должника Демина А.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, требование налогового органа о признании ООО "Ресурс ЛТД" несостоятельным (банкротом) заявлено в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ в размере 52 040 140 руб. 71 коп. Дело о признании ООО "Ресурс ЛТД" несостоятельным (банкротом) возбуждалось по общим процедурам банкротства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО "Ресурс ЛТД" Деминым А.Ф. был проведен анализ финансового состояния должника, в том числе направлены запросы в УФРС по Московской области, Управление Федерального кадастра объектов недвижимости по Московской области, МРЭО-4 УГИБДД ГУВД по Московской области на предмет получения сведений о наличии у должника имущества.

Из полученных ответов на запросы временного управляющего, следует, что имущество у должника не имеется, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, что подтверждается информационным письмом ИФНС по г. Балашиха Московской области.

По данным, представленного временным управляющим отчета, ООО "Ресурс ЛТД" последний бухгалтерский баланс сдан за 3-ий квартал 2007 года, денежных средств на расчетном счете должника не имеется, восстановление платежеспособности, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

30.09.2008 временным управляющим должника проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор - налоговый орган.

На данном собрании был принят к сведению отчет временного управляющего, а также принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства ООО "Ресурс ЛТД" (т.2 л.д. 103).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства - наблюдения, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения, причитающегося арбитражному управляющему, и возмещения ему расходов, понесенных в период наблюдения, суд правомерно руководствовался положениями пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2008 года по делу N А41-К2-19744/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк