Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 10АП-3977/2008

г. Москва

15 декабря 2008 г.

Дело N А41-14789/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Любавиной С.И., специалиста правового управления (доверенность

N 91-09-167 от 21.08.2008 г.); Сидоренковой М.А., юрисконсульта первой категории (доверенность N 91-09-237 от 29.11.2007 г.); Смирнова А.А., главного эксперта отдела правовой защиты (доверенность N 91-09-336 от 25.12.2007 г.),

от ответчика: Морозовой М.А., юрисконсульта (доверенность N 48 от 13.06.2007 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские электросети" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-14789/08, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному предприятию Щелковского района "Щелковские электросети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 389 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт" (далее - ООО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию Щелковского района "Щелковские электросети" (далее - МП "Щелковские электросети") о взыскании задолженности в сумме 3 067 159 руб.

88 коп. за электроэнергию, поставленную во исполнение договора N 81104614 от 05.03.2008 г. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 389 руб. 81 коп. за неоплату электроэнергии (за период с 20.02.2007 г. по 07.07.2008 г., с учетом ставки рефинансирования 11 процентов годовых).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 389 руб. 81 коп. (том 2, л.д. 1-3).

Решением от 24 октября 2008 года Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил. При вынесении решения суд, сославшись на статью 395 Гражданского кодекса РФ, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 389 руб. 81 коп. (за период с 20.02.2008г. по 25.07.2008 г.).

Не согласившись с решением суда, Муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковские электросети" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что в период с 01 января по 01 июня 2008 года у них имелась переплата денежных средств в сумме 5 845 150 руб., которая была зачтена в счет текущих платежей в октябре 2008 года.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-14789/08 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, решение суда просил отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение суда просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами об обязательствах и нормами параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МП "Щелковские электросети" (абонент) заключен договор купли- продажи электроэнергии N 81104614, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях и в порядке, определенных договором (л.д.16-25).

Во исполнение договора ответчику в период с января по май 2008 года поставлена электрическая энергия на сумму 152 840 343 руб. 68 коп.

Считая, что электрическая энергия оплачена ответчиком в сумме 149 795 678 руб. 99 коп., ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 3 067 159 руб. 88 коп.

Факт поставки электроэнергии на сумму 152 840 343 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривался.

Согласно приложению N 13 к договору, оплата поставляемой энергии оплачивается ежемесячно платежными документами (требования), в соответствии с которыми расчеты ответчика за электрическую энергию и мощность производятся в объеме договорной величины и потребления электроэнергии расчетного месяца - до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии - до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Апелляционным судом установлено, что спор о задолженности ответчика возник в связи с тем, что оплата электроэнергии за январь 2008 года произведена абонентом в значительно большем размере (стоимость услуг по продаже электроэнергии составила 35 576 968 руб. 84 коп., оплачено 63 317 634 руб. 54 коп., переплата составила

27 740 665 руб. 70 коп.) (том 1, л.д. 92-100).

Начисление за февраль 2008 года составило 31 684 170 руб., оплата -

5 298 207 руб. 15 коп. (том 1, л.д. 101), с учетом переплаты за январь 2008 г. переплата на 01 марта 2008 г. составила 1 354 702 руб. 16 коп.

Стоимость отпущенной ответчику электроэнергии в марте 2008 года составила 32 315 223 руб. 33 коп., оплачено 35 817 110 руб. 91 коп. (том 1, л.д. 102-105), переплата составила 3 501 887 руб. 58 коп.

В апреле 2008 года начислено к оплате 26 130 289 руб. 87 коп., оплачено 26 587 773 руб. 81 коп. (том 1, л.д. 106-108), переплата составила 457 483 руб. 94 коп.

В мае стоимость электроэнергии составила 27 133 690 руб. 95 коп., оплата - 27 664 767 руб. 60 коп. (том 1, л.д. 110-111), переплата составила 531 076 руб. 65 коп.

Согласно письму N 81104614 от 05.03.2008 г. МП "Щелковские электросети" просило зачесть переплату по договору купли- продажи электрической сети (мощности) за электроэнергию по регулируемому тарифу в счет оплаты.

Следовательно, общая стоимость отпущенной ответчику электроэнергии в спорный период составила 152 840 343 руб. 68 коп., оплачено 158 685 493 руб. 70 коп., задолженность у ответчика отсутствует.

Судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2008 г. по 25.07.2008 г. При этом начало периода определено с 20-го числа текущего месяца.

Между тем судом не было учтено, что порядок окончательных расчетов за фактически отпущенную электроэнергию был предусмотрен иной.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные этой нормой, применяются в случаях неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Из материалов дела усматривается, что на начало расчетного месяца у ответчика имелась переплата денежных средств, которые полагались к выплате истцу. Денежные средства фактически находились на счете энергоснабжающей организации, которая имела возможность пользоваться ими. Следовательно, признак неправомерного удержания ответчиком денежных средств, необходимый для наступления последствий, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствует.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-14789/08 отменить.

В иске Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские электросети" судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк