Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 10АП-3899/2008

г. Москва

16 декабря 2008 г.

Дело N А41-16317/08

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Слесарева А.А.,

Судей Гагариной В.Г., Кузнецова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещён надлежащим образом;

от заинтересованного лица - не явился, извещён надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2008 года по делу N А41-16317/08, принятое судьёй Козловым Р.П. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 32 по г. Москве и Московской области к Дмитровскому муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 г. в размере 1 986438 руб., с участием третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 32 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия (далее Дмитровское МУЖКП, муниципальное предприятие) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 г. в размере 1 986438 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. по делу N А41-16317/08 заявленное требование ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области удовлетворено в полном объёме.

Арбитражный суд Московской области исходил из наличия у Дмитровского МУЖКП задолженности в Пенсионный фонд по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 г. в размере 1 986438 рублей. Муниципальное предприятие решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 г. по делу N А41-К2-25590/04 признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 04.12.2008 г., а срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возник после признания должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, и должны быть рассмотрены в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Дмитровское МУЖКП подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, в связи с несоответствием выводов суда материалам дела.

В качестве доводов апелляционной жалобы Дмитровское МУЖКП ссылается на положения ст.ст. 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области, согласно отзыва, представленного в судебное заседание, просит решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. по делу N А41-16317/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дмитровское МУЖКП без удовлетворения. Считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. по делу N А41-16317/08 вынесено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, отмене не подлежит

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дмитровское МУЖКП зарегистрировано в ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя за номером 060-052-02341, ИНН 5049009684.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 г. по делу А41-К2-25590/04 Дмитровское МУЖКП признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на 12 месяцев. По ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлевался. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2008 г. по делу А41-К2-25590/04 срок конкурсного производства продлён до 04.12.2008 г.

Согласно данным учета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за Дмитровским МУЖКП по состоянию на 01.04.2008 г. имеется задолженность в Пенсионный фонд РФ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 986 438 руб. 00 коп.

Текущие платежи после введения процедуры наблюдения обществом не уплачивались, в связи с чем, управление направило в адрес страхователя требование от 20.06.2008 г. N 12/220 об уплате суммы недоимки по состоянию на 01.04.2008 г. за I квартал 2008 г. в срок до 30.06.2008 г.

Сумма недоимки по страховым взносам составила по страховой части трудовой пенсии 1 805 829 руб. 00 коп., по накопительной части трудовой пенсии 180 609 руб. 00 коп.

Сумма недоимки не погашена предприятием в добровольном порядке.

ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Дмитровского МУЖКП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 986 438 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. заявление ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 13.10.2008 г. по делу N А41-16317/08, Дмитровское МУЖКП оспорило его в судебном порядке.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 64-68, 71 АПК РФ, правильно применены соответствующие нормы материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 215 АПК РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями осуществляется в соответствии с пунктами 2,4,5 статьи 24 Закона.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимок по страховым взносам и пеням осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 Закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия требований кредиторов, а также требовании об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 г. наступил после открытия 04.12.2006 г. конкурсного производства, то данные платежи в силу Закона являются текущими, в связи с чем, требования ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области о взыскании таковых подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве и подлежат исполнению в порядке ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции о том, что с Дмитровского МУЖКП подлежит взысканию недоимка по страховым взносам в сумме 1 986 438 руб. 00 коп. в пользу ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются апелляционным судом.

Нормы процессуального права применены судом правильно.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. по делу N А41-16317/08 и удовлетворения апелляционной жалобы муниципального предприятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2008 года по делу N А41-16317/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитровского МУ ЖКП - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

В.Г. Гагарина А.М. Кузнецов