Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 10АП-3927/2008

г. Москва

17 декабря 2008 г.

Дело N А41-12367/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Родиной В.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Серлин В.Я. - представитель по доверенности от 07.07.08,

от ответчиков: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С.А.И.+" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2008 года по делу N А41-12367/08, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ООО "Миллениум Эл" к ООО "С.А.И.+", ООО "С.А.И. ПЛАСТ" о взыскании 276 272 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Миллениум Эл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "С.А.И.+", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "С.А.И. ПЛАСТ" о взыскании задолженности по возврату кредита в размере 276 272 рубля.

Иск предъявлен на основании статей 330, 348, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 256 272 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2008 года взыскано солидарно с ООО "С.А.И.+" и ООО "С.А.И. ПЛАСТ" в пользу ООО "Миллениум Эл" задолженность в сумме 252 688 рублей, неустойка в сумме 3 548 рублей и 7 025 рублей расходов по госпошлине.

ООО "С.А.И.+", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, снизив сумму взысканной задолженности, указывая при этом, что в ходе рассмотрения дела в суде было оплачено 20 000 рублей в счет погашения задолженности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном разбирательстве, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2006 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Кредитор) и ООО "С.А.И.+" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 158/СС, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 800 000 рублей; цель кредитования - пополнение оборотных средств; дата выдачи кредитных ресурсов - не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора; дата возврата кредитных ресурсов - не позднее 11 февраля 2008 года; процентная ставка - 12,0% годовых, рассчитывается исходя из того, что в году 365 (366) дней, в месяце - фактическое количество календарных дней пользования кредитом; проценты за пользование кредитом уплачиваются исходя из условий п. 3 настоящего Договора (л.д. 12-15).

Согласно пункту 2.1. кредитного договора кредитные ресурсы предоставляются Заемщику в российских денежных единицах, при этом Заемщик принимает на себя обязательства возвратить по настоящему договору сумму 2 800 000 рублей. Днем возврата кредита считается день поступления денег на корреспондентский счет Кредитора.

28 декабря 2006 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Залогодержатель) и ООО "С.А.И.+" (Залогодатель) был заключен договор залога N 158/ДЗ, который заключен в обеспечение обязательств Залогодателя (Заемщика) по Кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 в соответствии с которым Залогодержатель (Кредитор) выдает кредит в сумме 2 800 000 рублей сроком до 11 февраля 2008 года, с ежемесячным начислением на сумму кредита процентов по ставке 12, 0%, подлежащих уплате не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 (в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также возмещение убытков, штрафов и неустоек) предоставляет Залогодержателю в закладываемом товаре, принадлежащее Залогодателю на праве собственности и находящееся на балансе предприятия согласно Приложению N 1 (складская справка), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Залогодатель гарантирует, что закладываемый товар не обременен обязательствами по сделкам с другими лицами и не заложен третьим лицам. Предмет залога оценивается сторонами в сумме 3 200 000 рублей. Оценка произведена на основании балансовой стоимости товаров с учетом конъюнктуры рынка. Предмет залога находится по адресу: 142279, Московская область, Серпуховский район, пгт. Оболенск, ФХ N 26А, 26Б (л.д. 16-18).

28 декабря 2006 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Банк) и ООО "С.А.И. ПЛАСТ" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 158-2/ПР, предметом которого является обязанность Поручителя отвечать за исполнение ООО "С.А.И.+" (далее Заемщик) своего обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредиту в размере 2 800 000 рублей, с начислением не более 12,0% процентов годовых, подлежащих уплате не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с возвратом кредита, предоставленного на срок до 10 февраля 2008 года (далее Кредит), полностью, со всеми начисленными на сумму Кредита процентами, штрафами и комиссиями, определенными условиями Кредитного договора N 158/СС от 28.12.06 (л.д. 19-20).

Согласно выписке по лицевому счету 28.12.06 ООО "С.А.И.+" был предоставлен кредит в сумме 2 800 000 рублей (л.д. 21).

12 марта 2008 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Цедент) и ООО "Миллениум Эл" (Цессионарий) был заключен договор N 01-08/УТ об уступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию принадлежащие ему действительные права требования исполнения обязательств по Кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 в размере 1 400 000 рублей основной суммы долга. Право требования оставшейся суммы кредита остается за Цедентом. Согласно кредитному договору N 158/СС от 28.12.06, заключенному между Цедентом и ООО "С.А.И.+" (Должник), Цедент выдал Должнику кредит в размере 2 800 000 рублей по 12% годовых на срок до 11 февраля 2008 года. 18 февраля 2008 года кредит был частично погашен в сумме 750 000 рублей (л.д. 22-24).

12 марта 2008 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Цедент) и ООО "Миллениум Эл" (Цессионарий) был заключен договор N 01-08 об уступке права требования исполнения обязательств по договору залога N 158/СС от 28.12.06 (л.д. 25-26).

31 марта 2008 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Цедент) и ООО "Миллениум Эл" (Цессионарий) был заключен договор N 02-08 об уступке права требования исполнения обязательств по договору залога N 158/СС от 28.12.06 (л.д. 27-28).

10 апреля 2008 года между ООО Коммерческий банк "ВЕСТ" (Цедент) и ООО "Миллениум Эл" (Цессионарий) был заключен договор N 03-08 об уступке права требования исполнения обязательств по договору залога N 158/СС от 28.12.06 (л.д. 29-30).

Коммерческий банк "ВЕСТ" направил ООО "С.А.И. ПЛАСТ" уведомление о заключении договоров уступки права требования от 12.03.08, от 31.03.08, от 10.04.08 и просил в 5-дневный срок с момента получения Уведомления уплатить задолженность по штрафным процентам Кредитного договора в размере 256 972, 67 рублей (л.д. 37).

Поскольку указанные требования были оставлены без удовлетворения, ООО "Миллениум Эл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции, ООО "С.А.И. ПЛАСТ" оплатило ООО "Миллениум Эл" 20 000 рублей в счет погашения задолженности по начисленным процентам по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 (л.д. 56, 57).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307-310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 названного Кодекса).

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору N 158/СС выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 рублей (л.д. 21).

Ответчиком же свои обязательства по возврату полной суммы кредита и уплате процентов, полностью не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 ни заемщиком, ни поручителем не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.04.08 задолженность по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 с учетом штрафных процентов за несоблюдение срока погашения кредита в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора составила 2 322 180 рублей.

29.04.08 ООО "С.А.И.+" перечислило в счет погашения кредита по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 сумму в размер 2 050 000 рублей и 19 491 рубль 80 копеек в счет уплаты процентов (л.д. 74, 76).

Таким образом, по состоянию на 30.04.08 сумма задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций составила 252 688 рублей.

В уведомлении, поступившем в адрес ООО "С.А.И. ПЛАСТ" от Коммерческого банка "ВЕСТ" указана сумма задолженности по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 в размере 252 688 рублей (л.д. 69).

Согласно пункту 4.4. кредитного договора в случае просрочки возврата основной суммы или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору сверх процентов за пользование кредитом повышенный (штрафной) процент - 56% годовых с основной суммы задолженности. Начисление повышенных процентов производится на сумму задолженности за период с даты наступления срока платежа до даты фактической уплаты и подлежит уплате в рублях РФ.

Из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, следует, что истец правомерно начислил на сумму задолженности в размере 252 688 рублей повышенные проценты в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора за период с 30.04.08 (дата, по состоянию на которую задолженность составляла 252 688 рублей) по 30.06.08 (дата подачи искового заявления в суд), размер которых составил 23 584 рубля (л.д. 11).

10.10.08 ООО "С.А.И. ПЛАСТ" перечислило ООО "Миллениум Эл" 20 000 рублей в счет погашения задолженности по начисленным процентам по кредитному договору N 158/СС от 28.12.06 (л.д. 57).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций составила 256 272 рублей (252 688 + 23 584 - 20 000), которая была правомерно взыскана судом с ответчиков солидарно.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2008 года по делу N А41-12367/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Э.Р. Исаева