г. Москва
18 декабря 2008 г. |
Дело N А41-11845/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,
при участии в заседании:
от истца: Карпенко П.В., представитель по доверенности б/н от 07.10.2008 г., выданной конкурсным управляющим ОАО "Подольский мясокомбинат" Ланцова А.Н.;
от ответчика: Казанов С.В., представитель по доверенности б/н от 07.10.2008 г.;
от третьего лица: Носкина Н.А., представитель по доверенности N 04-04/0009@ от 14.01.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2008 года по делу N А41-11845/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,
по иску открытого акционерного общества "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) к открытому акционерному обществу "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) с участием в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области о запрете использования фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) (далее - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) (далее - ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893)) о запрете использования фирменного наименования "Подольский мясокомбинат" (л.д. 2-3).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 5 по МО).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) запрещено использовать фирменное наименование "Подольский мясокомбинат", сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) (л.д.77-79).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права (л.д.89-91).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Представитель истца возражал против доводов заявителя по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истец - ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) зарегистрировано в качестве юридического лица 16 декабря 2002 года (л.д.7).
Ответчик - ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) зарегистрирован в качестве юридического лица 02 октября 2006 года (л.д.45).
Согласно Уставам ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) и ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) имеют схожий юридический адрес: 142103, Московская область, г.Подольск, ул.Бронницкая, а также идентичные виды деятельности.
Обратившись с иском, ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) просило запретить ответчику использовать фирменное наименование "Подольский мясокомбинат".
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 54, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то обстоятельство, что при осуществлении однородных с истцом видов деятельности ответчик использует зарегистрированное после даты возникновения исключительных прав истца на фирменное наименование, тождественное фирменное наименование, что приводит к смешению юридических лиц и вводит в заблуждение кредиторов ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807), находящегося в стадии банкротства.
Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (п. 3 данной статьи).
Пунктом 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 данной статьи).
В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 1 января 2008 г., фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц.
Таким образом, с 1 января 2008 г. использование юридическим лицом фирменного наименования, схожего с фирменным наименованием другого юридического лица, в случае если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 1 января 2008 г. изменении ее учредительных документов.
По материалам дела фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения. Кроме того, ОАО "Подольский мясокомбинат" (ОГРН 1025004710807) и ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) действуют на едином экономическом рынке и осуществляют свою деятельность в сфере производства идентичных товаров - из учредительных документов как истца, так и ответчика следует, что их основными видами деятельности, в том числе, являются производство мяса и мясопродуктов (л.д.64-66).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о смешении юридических лиц, нарушении прав истца на фирменное наименование и обязанности ОАО "Подольский Мясокомбинат" (ОГРН 1065074067893) изменить фирменное наименование посредством внесения соответствующих изменений в учредительные документы.
Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, отклоняются как несостоятельные и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2008 года по делу N А41-11845/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.В. Мальцев |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-11845/08
Истец: ОАО "Подольский мясокомбинат"
Ответчик: ОАО "Подольский Мясокомбинат"
Третье лицо: МРИ ФНС России N 5 по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3835/2008