Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 10АП-2911/2008

г. Москва

18 декабря 2008 г.

Дело N А41-10195/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Нестеровой Л.В., представителя (доверенность N 63/08 от 04.12.2008 г.),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление от 05.12.2007 г., телефонограмма от 11.12.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рикс" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2008 года по делу N А41-10195/08, принятое судьей Самойловой Л.П,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кима Лимитед" к Обществу с ограниченной ответственностью "РИКС" о взыскании задолженности в сумме

506 084 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 506 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кима Лимитед" г. Москвы (далее - ООО "Кима Лимитед") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РИКС" п. Лесные Поляны, Пушкинского района, Московской области (далее - ООО "РИКС") о взыскании задолженности в сумме 506084 руб. 89 коп. за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 15506 руб. 62 коп. (за период с 10.01.2008 г. по 30.05.2008 г., с учетом ставки рефинансирования 10, 25 процента годовых).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. С ООО "РИКС "в пользу ООО "Кима Лимитед" взыскана задолженность в сумме 506 084 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 506 руб. 62 коп. и расходы по госпошлине 11 715 руб. 92 коп. (л.д. 60).

Не согласившись с решением суда, ООО "Рикс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 69-70). Считает, что цена товара, в соответствии с которой истцом произведен расчет исковых требований, не согласована сторонами. Истцом не представлены доказательства наличия долга, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведено неправомерно.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснила, что цена товара указана в товарных накладных. Срок оплаты в накладных не был предусмотрен, письменное требование об оплате товара они до обращения в суд не предъявляли. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться на основании статей 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами подлежит отмене.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар - заменители сахара на общую сумму 568 732 руб. 86 коп., что подтверждается товарным накладными N 22 от 09.01.2008 г. и N 375 от 05.02.2008 г. (л.д. 13,15).

Ответчиком товар принят по указанным товарным накладным.

Согласно товарной накладной N 1 от 18.04.08 часть товара была возвращена истцу на сумму 62 647 руб. 97 коп. (л.д. 11).

Учитывая, что доказательства оплаты товара на сумму 506 084 руб. 89 коп. ответчиком не представлены, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика эта задолженность.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия согласования цены товара отклоняются как необоснованными.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае стороны договор купли-продажи не заключали, спорные правоотношения правильно квалифицированы судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных.

При указанных обстоятельствах суд правомерно сделал вывод о том, что ООО "РИКС" приняло от ООО "Кима Лимитед" товар на предложенных им условиях, в том числе относительно цены товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом взысканы проценты за период с 10 января по 30 мая 2008 года, при этом начало периода определено со следующего дня поставки товара: по товарной накладной N 22 от 09.01.2008 г. - с 10 января 2008 г., по товарной накладной N 375 от 05.02.2008 г. - с 06 февраля 2008 года.

Апелляционная инстанция считает, что оснований для взыскания процентов за период с 10 января по 30 мая 2008 года не имеется.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ определяется с учетом момента возникновения обязательства возвратить денежные средства.

В товарных накладных срок уплаты стоимости товара не указан, требование об оплате денежных средств продавцом не предъявлялось, впервые это требование было заявлено в исковом заявлении, поданном в суд 03 июня 2008 года. Следовательно, просрочки оплаты товара ответчиком в период с 10 января по 30 мая 2008 года не было. Оснований для взыскания процентов за этот период не имеется.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2008 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по иску в сумме

11 560 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2008 года по делу N А41-10195/08 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Кима Лимитед" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рикс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 506 руб. 62 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рикс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кима Лимитед" судебные расходы по иску в сумме 11 560 руб. 85 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк