Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 10АП-3733/2008

г. Москва

19 декабря 2008 г.

Дело N А41-13437/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТА" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2008 года по делу N А41-13437/08, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску закрытого акционерного общества "РОСТА" к обществу с ограниченной ответственностью "Валеос" о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договору N 25/13 от 04.10.2004 года в размере 188 178 руб. 99 коп. и пени в сумме 134 441 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РОСТА" (далее ЗАО "РОСТА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валеос" (далее ООО "Валеос") о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договору N 25/13 от 04.10.2004 года в размере 188 178 руб. 99 коп. и пени в сумме 134 441 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2008 года дело N А41-13437/08/08 передано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы (л.д.2).

Не согласившись с данным определением ЗАО "РОСТА" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить (л.д.6).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность установленная ст. ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 25/13.

Из п.6.4 договора следует, что споры по названному договору разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Вывод суда первой инстанции о том, что юридическим адресом истца является - г.Москва, Варшавское шоссе,д.125, стр.1, не основан на материалах дела.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 4490 по состоянию на 09.09.2008г., юридическим адресом ООО "РОСТА" значится Московская область, г. Подольск, Проспект Ленина, д.1 (л.д.8).

При таких обстоятельствах, на основании п.6.4 договора и выписки из ЕГРЮЛ, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражному суду Московской области.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 16 октября 2008 года принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п.2 ч.4 ст.272, п.1 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2008 года по делу N А41-13437/08 отменить, возвратить дело N А41-13437/08 по иску ЗАО "РОСТА" к ООО "Валеос" о взыскании 188 178 руб. 99 коп. в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина