г. Москва
22 декабря 2008 г. |
Дело N А41-7267/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,
при участии в заседании:
от истца - Савенков С.Г. - по доверенности N 27/109100 от 23.01.08г.,
от ответчика - Смирнов Д.И. - по доверенности N 18 от 22.10.08г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НПК "Экология" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2008 года по делу N А41-7267/08, принятое судьей О.И.Барановой по иску открытого акционерного общества "АКРИХИН" к закрытому акционерному обществу "НПК"Экология" о взыскании 419.107руб. 94коп. и встречному иску закрытого акционерного общества "НПК "Экология" к открытому акционерному обществу "АКРИХИН" о взыскании 120.000руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "АКРИХИН" (далее ОАО "АКРИХИН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом дополнений - 109-110 т.1) к закрытому акционерному обществу "НПК "Экология" (далее ЗАО "НПК "Экология") о взыскании 399.000руб. неосновательного обогащения, 20.107руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать ЗАО "НПК "Экология" забрать поставленную конструкцию декарбонизатора, находящуюся на хранении на территории ОАО "АКРИХИН" (л.д.2-4 т.1).
Судом принят к рассмотрению встречный иск ЗАО "НПК "Экология" к ОАО "АКРИХИН" о взыскании 120.000руб. неполученного дохода по договору N 04/06 от 17.05.06г. (л.д.79-80, 96, 116 т.1).
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7267/08 от 07.10.08г. первоначальный иск удовлетворен. С ЗАО "НПК "Экология" в пользу ОАО "АКРИХИН" взыскано 399.000руб. - суммы неосновательного обогащения, 20.107руб. 94коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.882руб. 16коп. - расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано (л.д.134-136 т.1).
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "НПК "Экология" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права (л.д.3-6 т.2).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст.266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Представитель ответчика поддержал указанное ходатайство истца.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду (л.д.45 т.2).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.140 АПК РФ, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ст.110 АПК РФ половина государственной пошлины по иску и встречному иску, уплаченной ОАО "АКРИХИН" и ЗАО "НПК "Экология" соответственно, подлежит возврату плательщикам из средств Федерального бюджета.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "АКРИХИН" и закрытым акционерным обществом "НПК"Экология" о нижеследующем:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонам на основании ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего между сторонами спора.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик перечисляет сумму в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, на расчетный счет истца, указанный в п.8, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Ответчик отказывается от встречных исковых требований.
4. Декарбонизатор остается в собственности истца.
5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме и сроки, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по 1-ому для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.
Просим на основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст.150 АПК РФ.
8. Банковские реквизиты истца: ОАО "АКРИХИН", ИНН 5031013320, КПП 503101001, Р/счет N 40702810240280100105 Ногинское отд N 2557 "Сбербанка России ОАО" г.Москва, К/счет N 30101810400000000225, БИК 044525225.".
II. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7267/08 от 07.10.08г. отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "АКРИХИН" из средств Федерального бюджета 4.941руб. 08коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить закрытому акционерному обществу "НПК "Экология" из средств Федерального бюджета 1.950руб. госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска.
Председательствующий |
Н.С. Юдина |
Судьи |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-7267/08
Истец: ОАО"АКРИХИН"
Ответчик: ЗАО"НПК"Экология"
Третье лицо: Администрация муниципального образования "Мытищинский муниципальный район" Московской области
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3839/2008