Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 10АП-3457/2008

г. Москва

22 декабря 2008 г.

Дело N А41-7249/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" - Дробикова О.Б. - по доверенности от 15.04.08г.; - Гудкова И.Д. - по доверенности 12.05.08г.; Митусова Н.А. - по доверенности от 07.11.08г.;

от муниципального предприятия "Комбинат по благоустройству и озеленению" - Семенчев Ю.А. - директор - распоряжение N 150рк от 06.06.05г.;

от администрации городского округа Химки Московской области - Дроздова Е.А. -по доверенности N 2482-исх. от 14.07.08г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-7249/08 по иску конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" к муниципальному предприятию "Комбинат по благоустройству и озеленению" и муниципальному образованию "Городской округ Химки" Московской области в лице администрации городского округа Химки Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" (далее КУ ФГУП "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию "Комбинат по благоустройству и озеленению" (далее МП "Комбинат по благоустройству и озеленению"), муниципальному образованию "Городской округ Химки" Московской области в лице администрации городского округа Химки Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков из нижеперечисленных объектов:

- производственных мастерских, инв. N 7558, лит. В, условный номер

50:10:03:00077:001 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здания МТО, инв. N 7558, лит. Б, условный номер 50:10:03:00077:002 (МО,

Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- склада металлоконструкций, инв. N 7558, лит. К, условный номер

50:10:03:00077:003 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здания бытовых помещений, инв. N 7558, лит. И, условный номер

50:10:03:00077:004 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здания ЦСМ, инв. N 7558, лит. Ж, условный номер 50:10:03:00077:005 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здания-гаража N 1, N 2, инв. N 7558, лит. Д, Д1, условный номер 50:10:03:00077:006 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- склада кислородных баллонов, инв. N 7558, лит. Г, условный номер

50-50-10/008/2006-213 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

навеса-тельфера, инв. N 7558, лит. Г1, условный номер 50-50-10/031/2005-233 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

площадки ОТК, инв. N 7558, лит. Г2, Г3, условный номер 50-50-10/031/2005-235 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- площадки бетонной, инв. N 7558, лит. Г4, условный номер 50-50-10/031/2005-234 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- гаражей (навес для машин), инв. N 7558, лит. Е, условный номер

50-50-10/008/2006-206 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- части внешней тепловой сети, инв. N 7558, лит. Т, условный номер

50-50-10/031/2005-236 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково).

Решением суда от 28 августа 2008 года по делу N А41-7249/08 исковые требования удовлетворены (л.д. 53-54 т.2).

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2008 года по настоящему делу вышеназванный судебный акт отменен по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 4 статьи 270 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области (далее ТУ Росимущества по МО) - л.д.85-87 т.2.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ТУ Росимущества по МО, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 107 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители КУ ФГУП "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" поддержали в полном объеме исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель администрации городского округа Химки Московской области возражал против доводов истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель МП "Комбинат по благоустройству и озеленению" также возражал против доводов истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к муниципальному образованию "Городской округ Химки" Московской области, однако, считает, что требования истца, предъявленные к МП "Комбинат по благоустройству и озеленению", являются обоснованными.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст. 301, 305, 209, 213 ГК РФ и мотивированы тем, что спорное имущество находится во владении ответчиков без законных на то оснований.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 305 ГК РФ такое право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из смысла нормы, содержащейся в ст. 301 ГК РФ, следует, что субъект права на виндикацию должен доказать свое право на истребуемое имущество, а также то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик является владельцем имущества, которое ранее принадлежало собственнику.

В качестве документального подтверждения принадлежности спорных объектов ФГУП "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" суду представлены свидетельства о государственной права хозяйственного ведения названного предприятия на истребуемое истцом в рамках настоящего дела имущество и выписки из ЕГРП от 06.11.08г. в отношении указанных выше объектов (л.д. 11-22 т.1, л.д. 117-128 т.2).

В деле также имеется выписка из реестра федерального имущества по состоянию на 09.12.05г., содержащая сведения об упомянутых объектах (л.д. 42-48 т.1).

Зарегистрированное право хозяйственного ведения ФГУП "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" на спорные объекты в установленном законом порядке никем не оспорено (ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Факт нахождения истребуемых истцом объектов во владении МП "Комбинат по благоустройству и озеленению" подтверждается актом от 11.07.08г. и ответчиками не оспаривается (л.д. 74 т.1).

Документального подтверждения наличия законных оснований для фактического обладания муниципальным предприятием "Комбинат по благоустройству и озеленению" указанными выше объектами, суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела договоры аренды от 01.07.08г., подписанные между МП "Комбинат по благоустройству и озеленению" и КУИ администрации городского округа Химки Московской области, являются недействительными, так как последний не вправе был распоряжаться имуществом, являющимся предметом этих договоров.

При изложенных обстоятельствах, требования, предъявленные истцом к МП "Комбинат по благоустройству и озеленению", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела отсутствует, не может быть удовлетворен.

Поскольку спорное имущество во владении муниципального образования "Городской округ Химки" Московской области не находится, то в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "523 управление специальных монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" к муниципальному предприятию "Комбинат по благоустройству и озеленению" удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения муниципального предприятия "Комбинат по благоустройству и озеленению" следующие объекты:

- производственные мастерские, инв. N 7558, лит. В, условный номер

50:10:03:00077:001 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здание МТО, инв. N 7558, лит. Б, условный номер 50:10:03:00077:002 (МО,

Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- склад металлоконструкций, инв. N 7558, лит. К, условный номер

50:10:03:00077:003 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здание бытовых помещений, инв. N 7558, лит. И, условный номер

50:10:03:00077:004 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здание ЦСМ, инв. N 7558, лит. Ж, условный номер 50:10:03:00077:005 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- здание-гараж N 1, N 2, инв. N 7558, лит. Д, Д1, условный номер 50:10:03:00077:006 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- склад кислородных баллонов, инв. N 7558, лит. Г, условный номер

50-50-10/008/2006-213 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

навес-тельфер, инв. N 7558, лит. Г1, условный номер 50-50-10/031/2005-233 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

площадку ОТК, инв. N 7558, лит. Г2, Г3, условный номер 50-50-10/031/2005-235 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- площадку бетонную, инв. N 7558, лит. Г4, условный номер 50-50-10/031/2005-234 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- гаражи (навес для машин), инв. N 7558, лит. Е, условный номер

50-50-10/008/2006-206 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково);

- часть внешней тепловой сети, инв. N 7558, лит. Т, условный номер

50-50-10/031/2005-236 (МО, Химкинский р-он, пос. Чашниково).

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию "Городской округ Химки" Московской области" отказать.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Г.Т. Минкина Н.С. Юдина