Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 10АП-4031/2008

г. Москва

23 декабря 2008 г.

Дело N А41-15283/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Станция очистки" - Баранова О.А. - представитель по доверенности от 26 октября 2007 года,

от ответчика ЗАО "Аквасток" - Куликова Е.В. - представитель по доверенности от 21 октября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аквасток" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2008 года по делу N А41-15283/08, принятое судьей Адарченко С.А., по иску ЗАО "Станция очистки" к ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании задолженности по договору N 1 от 1 января 2008 года в размере 1 718 663 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Станция очистки" (далее по тексту - ЗАО "Станция очистки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Аквасток" (далее по тексту - ЗАО "Аквасток") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 1 от 1 января 2008 года в размере 1 718 663 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 093 руб. 40 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2008 года исковые требования ЗАО "Станция очистки" удовлетворены.

Суд взыскал с ЗАО "Аквасток" в пользу ЗАО "Станция очистки" 1 718 663 руб. 70 коп. задолженности, 20 093 руб. 32 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.85-86).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Аквасток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 94-96).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Аквасток" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ЗАО "Станция очистки" отказать.

Представитель истца ЗАО "Станция очистки" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 1 января 2008 года между ЗАО "Станция очистки" (Исполнитель) и ЗАО "Аквасток" (Заказчик) был заключен договор N 1 на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды (л.д.7-15).

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется за плату оказать в согласованном объеме услуги по очистке артезианской питьевой воды, поступающей из артезианских скважин Заказчика, от соединений железа до величины, предусмотренной Санпин 2.1.4.1074-01, а Заказчик обязуется осуществить за свой счет подачу воды на станцию Исполнителя, производить выборку очищенной воды и оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно пункту 9.1 договора Заказчик за свой счет через свои сети осуществляет подачу артезианской воды на станцию очистки Исполнителя, расположенную по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка 7-В, в общем количестве 2 535 815 куб.м., в согласованном для очистки периоде с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение условий вышеназванного договора ЗАО "Станция очистки" предоставляло ЗАО "Аквасток" услуги по очистке артезианской питьевой воды.

Согласно акту N 00000011 от 30 июня 2008 года ЗАО "Станция очистки" предоставило услуги по очистке питьевой воды в количестве 197 357 000 куб.м. на общую сумму 1 718 663 руб. 70 коп. (л.д.17).

Однако ЗАО "Аквасток" обязательства по оплате предоставленных услуг исполняло ненадлежащим образом.

Выставленный истцом счет N 00000011 от 30 июня 2008 года на оплату предоставленных услуг на сумму 1 718 663 руб. 70 коп. не был оплачен ответчиком (л.д.18).

Ссылка ответчика на то, что акт N 00000011 от 30 июня 2008 года не был подписан со стороны ЗАО "Аквасток", что не может свидетельствовать об исполнении ЗАО "Станция очистки" обязательств по договору, является несостоятельной.

Пунктом 13.4 договора N 1 от 1 января 2008 года предусмотрено, что не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании показаний приборов учета составляет акт приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и скрепляется печатями. Акт фиксирует объем очищенной воды, выбранной Заказчиком в отчетном месяце, на основании которого производится расчет за оказанные услуги. Не подписание Заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождают его от оплаты оказанных услуг.

В акте N 00000011 от 30 июня 2008 года отсутствует какие-либо замечания со стороны ЗАО "Аквасток" по количеству и качеству предоставленных услуг ЗАО "Станция очистки" в июне 2008 года.

Кроме того, представителем ответчика в судебное заседание арбитражного апелляционного суда представил платежные поручения N 01070 от 1 декабря 2008 года и N 01075 от 8 декабря 2008 года, подтверждающие частичную оплату предоставленных истцом услуг по договору N 1 от 1 января 2008 года в июне 2008 года на сумму 600 000 рублей после вынесения решения суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО "Аквасток" частично приняло предоставленные ЗАО "Станция очистки" услуги.

Доказательства, подтверждающие некачественное исполнение обязательств по договору N 1 от 1 января 2008 года со стороны ЗАО "Станция очистки" ответчиком не представлено.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку на момент разрешения спорных правоотношений в суде первой инстанции задолженность в размере 1 718 663 руб. 70 коп не была погашена ответчиком, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "Аквасток" в пользу истца образовавшейся задолженности.

Ссылки ответчика на то, что объем услуг, указанный в счете и акте от 30 июня 2008 года, не соответствует фактическому потреблению, не могут быть приняты во внимание.

Ответчиком не доказан документально иной объем потребленных услуг.

Какой конкретно объем услуг потребило ЗАО "Аквасток" представитель ответчика в суде пояснить затруднился.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представителем ответчика был представлен акт от 25 июня 2008 года, из содержания которого следует, что в период с 23 мая 2008 года по 23 июня 2008 года включительно ЗАО "Станция очистки" приняло на очистку питьевой воды - 197 357 куб.м.; поставило очищенной питьевой воды, в том числе на поселок 184 097 куб.м., на промплощадку 13 260 куб.м.; потребило неочищенной питьевой воды 13 815 куб.м. Запас воды, в баках накопителях, прошедшей очистку и невыбранной ЗАО "Аквасток" составляет 3 500 куб.м. питьевой воды.

Вышеуказанный акт подписан генеральным директором ЗАО "Станция очистки" Купцовым М.Н., главным инженером Янущиком В.В., начальником участка Ястребковым О.И. и инженером по учету Кожуровой С.И. ЗАО "Аквасток".

Стоимость (цена) предоставляемых услуг определена сторонами при заключении договора от 1 января 2008 года исходя из тарифов, утвержденных Распоряжением Главы Воскресенского муниципального района Московской области N 975-р от 21 ноября 2007 года "Об установлении тарифов организаций коммунального комплекса Воскресенского муниципального района" (л.д.33-34).

В рамках дела N А41-5326/08 ЗАО "Аквасток" обращалось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании вышеуказанного распоряжения Главы Воскресенского муниципального района Московской области N 975-р от 21 ноября 2007 года "Об установлении тарифов организаций коммунального комплекса Воскресенского муниципального района" недействующим в части установления тарифов на услуги ЗАО "Станция очистки", указанных в пункте 5 Приложения 31 к указанному распоряжению.

Однако решением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2008 года в удовлетворении заявления ЗАО "Аквасток" отказано (л.д.78-81).

Пунктом 14.1 договора N 1 от 1 января 2008 года ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги по очистке питьевой артезианской воды по тарифу 7,38 руб. за 1 куб.м.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ЗАО "Станция очистки" требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2008 года по делу N А41-15283/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова