Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 10АП-4131/2008

г. Москва

29 декабря 2008 г.

Дело N А41-17295/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Управляющая компания "Достояние": Султанова М.Р., представитель по доверенности N 64 от 20.08.2008 г.;

от ответчика - ОАО "Газпромгеофизика": Воропанов С.Н., представитель по доверенности N 60 от 14.03.2008 г.,

от третьего лица - НПФ "Телеком-Союз": Гайдукова А.В., представитель по доверенности N ДО-08/143 от 24.10.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Достояние" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-17295/08, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Достояние" к открытому акционерному обществу "Газпромгеофизика" открытого акционерного общества "Газпром" с участием в качестве третьего лица негосударственного пенсионного фонда "Телеком-Союз" о взыскании процентов и пени, начисленных на сумму простых векселей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания "Достояние" (далее - ОАО "Управляющая компания "Достояние") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Газпромгеофизика" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпромгеофизика") о взыскании процентов в размере 4 598 611 рублей 10 копеек и пени в размере 4 598 611 рублей 10 копеек, начисленных на сумму простых векселей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Управляющая компания "Достояние" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просило решение отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда, что в рассматриваемом случае исковые требования погашаются истечением 3 лет со дня срока платежа.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2008 года по делу N А41-К1-9296/07 с ОАО "Газпромгеофизика" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Достояние" взыскана вексельная сумма в размере 50 000 000 рублей и проценты со дня наступления срока платежа до момента обращения с иском в сумме 204 166 рублей 67 копеек и пени со дня наступления срока платежа до момента обращения с иском в сумме 204 166 рублей 67 копеек (т.1, л.д.10-13).

ОАО "Газпромгеофизика" данное решение суда исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился с требованием о взыскании процентов и пени за период с 25.05.2007 г. по 21.03.2008 г. в сумме 9 197 222 рублей 20 копеек.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции руководствовался пунктом 70 Положения "О простом и переводном векселе" и пришел к выводу о том, что годичный срок вексельной давности, установленный названной нормой, истцом пропущен.

Согласно статье 70 Положения "О переводном и простом векселе" исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платеж от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Из материалов дела следует, что протест в неплатеже по простым векселям против ОАО "Газпром геофизика" совершен нотариусом 17.05.2008 г. Годичный срок давности по векселю истек 18.05.2008 г., требование о взыскании процентов и пени за период с 25.05.2007 г. по 21.03.2008 г. предъявлено истцом в арбитражный суд 27.08.2008 г., то есть с пропуском установленного вышеназванной нормой срока давности.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-17295/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк