Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 10АП-2918/2008

г. Москва

29 декабря 2008 г.

Дело N А41-К1-22629/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - Решетиловой Н.Л. и Гаврилова А.А.: не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ленинвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2008 года по делу N А41-К1-22629/07, принятое судьей Р.Н.Величко, по иску Столярова В.Ф. к ООО "Ленинвест" о признании недействительным решений общего собрания участников

УСТАНОВИЛ:

Столяров Валерий Федорович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинвест" (далее - ООО "Ленинвест") о признании недействительным решений общего собрания участников ООО "Ленинвест" от 21.08.2007г. (т. 1, л.д. 7-8).

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком его прав как участника общества, предусмотренных ст.ст. 8, 32, 36, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998г. N 14-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2008 года решение общего собрания участников ООО "Ленинвест", оформленное протоколом N 8 от 21.08.2007г., об освобождении от занимаемой должности Генерального директора ООО "Ленинвест" и о назначении на должность Генерального директора ООО "Ленинвест" признано недействительным (т. 2, л.д.34-36). С ООО "Ленинвест" в пользу Столярова В.Ф. взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Ленинвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 40). По мнению заявителя, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик также считает, что вывод суда о том, что истец не присутствовал на общем собрании, не подтвержден доказательствами. В связи с этим просит решение суда первой инстанции от 17.07.2008г. отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2008 г. не имеется.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998г. N 14-ФЗ участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 8.3 Устава ООО "Ленинвест" (т. 1, л.д. 8) к исключительной компетенции Общего Собрания Участников Общества относится образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Условия, порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлены ст.ст. 35, 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Так, согласно пп. 1 и 2 ст.35 указанного Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В соответствии с пп.1 и 2 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Пункты 1 и 2 статьи 37 предусматривает, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия.

Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

В соответствии с п. 1 ст.43 Закона обществах Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения..

Как видно из материалов дела, Столяров В.Ф. является участником ООО "Ленинвест", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ N 14-05/6045 вып. от 21.11.2007г. (т. 1, л.д. 23-25) и Уставом ООО "Ленинвест" (т. 1, л.д. 10). Другими участниками общества являются Гаврилов Алексей Анатольевич и Решетилова Наталья Леонидовна. Согласно выписке из ЕГРЮЛ и п. 2.1 Устава ООО "Ленинвест" доля Гаврилова А.А. в уставном капитале общества составляет 3 000 рублей, доля Решетиловой Н.Л. в уставном капитале общества 4 000 рублей, доля Столярова В.Ф. в уставном капитале общества составляет 3000 рублей. (т.1, л.д. 11,23).

Обществом с ограниченной ответственностью "Ленинвест" в составе участников: Гаврилова А.А., Столярова В.Ф. и Решетиловой Н.Л. 21 августа 2007 года проведено общее собрание участников. В соответствии с повесткой собрание проводилось по вопросам об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "Ленинвест" и о назначении на должность генерального директора ООО "Ленинвест". По результатам собрания участниками ООО "Ленинвест" принято решение:

1. Освободить от занимаемой должности Генерального директора ООО "Ленинвест" Сагуру Вячеслава Валентиновича.

2. Назначить на должность Генерального директора ООО "Ленинвест" Леденева Владимира Викторовича.

Решение Общего собрания участников ООО "Ленинвест" оформлено протоколом N 8 от 21.08.2007г.

Однако протокол N 8 подписан Гавриловым А.А. и Решетиловой Н.Л. Подпись Столярова В.Ф., указанного в качестве присутствовавшего на собрании, отсутствует.

О принятых на общем собрании участников ООО "Ленинвест" от 21.08.2007г. решениях истец узнал из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2007г. Исковое заявление в Арбитражный суд Московской области подано им 30.11.2007г. Следовательно, срок на обжалование решения общего собрания участников, составляющий два месяца, истцом не пропущен.

Кроме того, ответчиком - ООО "Ленинвест" в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие законность созыва и проведения Общего собрания участников ООО "Ленинвест", а именно: по чьей инициативе проводилось собрание участников от 21.08.2007г., решение о проведении данного собрания, извещение участников общества о проведении собрания, список зарегистрированных участников на данном собрании.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность созыва и проведения общего собрания участников ООО "Ленинвест", вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в отсутствие третьих лиц - Гаврилова А.А. и Решетиловой Н.Л., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, арбитражным апелляционным судом отклонен. В материалах дела имеются уведомления о вручении Гаврилову А.А. и Решетиловой Н.Л. определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства на 10.07.2008г. (т. 2, л.д. 19-20).

С учетом вышеизложенного, решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2008 года по делу N А41-К1-22629/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Быков В.П.

Судьи

Исаева Э.Р. Кручинина Н.А.