Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 10АП-4264/2008

г. Москва

29 декабря 2008 г.

Дело N А41-12372/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: Рыжова Г.С.. доверенность N 01-09-244 от 29.11.2008г.; Ашитко Т.М., доверенность N 91-09-331 от 25.12.2008г.,

от ответчика: Можейко В.П., доверенность N 8-270 от 30.07.2007г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятие "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-12372/08, принятое судьей Адарченко С.А. с участием арбитражных заседателей Рожковой Е.А., Смирновой Е.Н., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к муниципальному предприятию "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 81103213 от 11.02.2007г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 306 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее МП "Видновское ПТО ГХ") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 81103213 от 11.02.2007г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 306 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 2, л.д.165-166).

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "Видновское ПТО ГХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить (том 3, л.д.9-10).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представители истца в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы. Решение суда считают законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Мосэнерго", правопреемником которого является ОАО "Мосэнергосбыт" (продавцом), МП "Видновское ПТО ГХ" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 81103213 от 11.02.1997г., предметом которого является продажа продавцом покупателю электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (том 1, л.д.6-9).

В условиях пункта 1.2. договора энергоснабжения с оптовым потребителем-перепродавцом электрической энергии стороны пришли к соглашению, что при исполнении названного договора они обязуются руководствоваться положениями договора, действующего законодательства Российской Федерации, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями Энергетической комиссии Московской области и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Договор был пролонгирован на 2007 год и согласно пункту 8.1 действовал в спорный период.

ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств в период за период февраль, апрель, май, сентябрь 2007 года осуществило отпуск электрической энергии МП "Видновское ПТО ГХ" на сумму 89 326 321 руб. 89 коп.

Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии за спорный период лишь частично - в сумме 86 976 144 руб. 61 коп., что привело к образованию за ним задолженности в размере 2 350 177 руб. 28 коп.

Обратившись с иском (том 1, л.д.2-3), истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 81103213 от 11.02.2007г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 306 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4,106, 108-111 Правил N 530, п.50 Правил N 529.

Свой отказ от оплаты задолженности ответчик мотивировал тем, что истцом в расчете за электроэнергию в спорный период необоснованно применены нерегулируемые (свободные) цены, что не предусмотрено договором энергоснабжения N 81103213 от 11.02.1997г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца по оплате части энергии по нерегулируемой цене основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, (далее - Правила), которыми введен новый обязательный к применению порядок расчетов на розничном рынке электроэнергии, предусматривающий частичную оплату энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Апелляционный суд считает данный вывод суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Правовые отношения сторон урегулированы нормами права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями указанного Кодекса об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, условия которого не должны противоречить императивным нормам, установленным законом.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация и абонент при отпуске и потреблении электроэнергии, а также при взаимных расчетах обязуются руководствоваться настоящим Договором, а также действующим законодательством РФ, Прейскурантом N 9-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями энергетической комиссии Московской области и действующими нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 Договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Расчет стоимости электроэнергии за период февраль, апрель, май, сентябрь 2007 года произведен истцом с применением установленного тарифа на электроэнергию по регулируемой цене и частично в соответствии с Правилами.

Факт приобретения электрической энергии на оптовом рынке по свободным ценам и ее количество доказан имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 424 названного Кодекса установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правоотношения, возникающие при установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, являются предметом правового регулирования Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федеральный закон N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусматривают, что органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) предоставлено право устанавливать определенные для каждой категории потребителей тарифы на электрическую и тепловую энергию.

В силу положений Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пункт 109 Правил устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Правила функционирования розничных рынков в силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи с чем подлежат обязательному применению независимо от условий договора.

Правилами функционирования розничных рынков, которые действовали в сорный период, введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

Таким образом, применение при расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, нерегулируемых (свободных) цен правомерно.

При расчете нерегулируемой цены истец руководствовался положениями пунктов 108, 109, 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что судом первой инстанции были нарушены требования статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд не выносил определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии заседания в первой инстанции, тем самым нарушил процессуальные права ответчика, апелляционным судом отклонена.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2008 года было вынесено определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству (том 1, л.д.1).

07 августа 2008 года с участием представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и вынес определение о назначении к судебному заседанию (том 1, л.д.109).

21 августа 2008 года и 18 сентября 2008 года определениями суда дело было отложено (том 1, л.д.113; 143).

06 октября 2008 года рассмотрение дела было отложено, в описательной части определения было указано, что дело рассматривалось в предварительном заседании (том 1, л.д.148).

30 октября 2008 года было вынесено об исправлении опечатки, согласно которому вводную часть определения следует читать, что дело слушалось в судебном заседании (том 2, л.д.162).

Таким образом, судом первой инстанции дело было рассмотрено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что представитель ответчика присутствовал в судебных заседания первой инстанции (том 1, л.д.109,113, 143,148) и был извещен надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания на котором было вынесено решение.

В связи с вышеизложенным, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-12372/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев