Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 10АП-4267/2008

г. Москва

30 декабря 2008 г.

Дело N А41-10327/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: Кагинян Н.С., паспорт 45 01 837 275 выдан 06.03.2002г.; Морозов А.А., доверенность б/н от 05.12.2008г.; Фадеева Е.В., доверенность б/н от 05.09.2008г.,

от ответчиков: ООО "Эстейт-Оптим" - Осипов А.Г., доверенность б/н от 20.08.2008г.; от ОАО "Истраагросервискомплект" - Шевелев А.А., доверенность б/н от 11.08.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эйстейт-Оптим" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-10327/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Кагиняна Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт-Оптим" и открытого акционерного общества "Истраагросервискомплект" об обязании ответчиков совершить необходимые действия, связанные с обязательным предложением о приобретении акций ОАО "Истраагросервискомплект",

УСТАНОВИЛ:

Кагинян Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт-Оптим" (далее ООО "Эстейт-Оптим") и открытого акционерного общества "Истраагросервискомплект" (далее ОАО "Истравгросервискомплект") об обязании ответчиков совершить необходимые действия, связанные с обязательным предложением о приобретении акций ОАО "Истраагросервискомплект".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д.131-132).

Не согласившись с данным решением, ООО "Эстейт-Оптим" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Кагиняна Н.С.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы. Решение суда считают законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Истраагросервискомплект" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Обратившись с иском (том 1, л.д.2-3), истец просил обязать ответчиков совершить необходимые действия, связанные с обязательным предложением о приобретении акций ОАО "Истраагросервискомплект".

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.84.2 и 84.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также, что являясь акционером ОАО "Истраагросервискомплект" не получал предложения связанного с приобретением акций.

Как усматривается из материалов дела в ноябре 2007 года ООО "Эстей-Оптим" был проведен ряд переговоров о приобретении у акционеров ОАО "Истраагросервискомплект" акций, принадлежащих им.

Получив предварительное согласие на продажу акций в общем количестве более 30% от общего количества обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Истраагросервискомплект" и 20 ноября 2007 года направил в адрес ОАО "Истраагросервискомплект" добровольное предложение о приобретении у владельцев акций ОАО "Истраагросервискомплект" (том 1, л.д.102).

В соответствии со ст. 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах", добровольное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

Список владельцев приобретаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату получения открытым обществом добровольного или обязательного предложения (ст.84.3 ФЗ "Об акционерных обществах).

Истец на момент приобретения ООО "Эстейт-Оптим" акций у ОАО "Истраагросервискомплект" не являлся акционером ОАО "Истраагросервискомплект".

В соответствии со списком владельцев именных ценных бумаг ОАО "Истраагросервискомплект" по состоянию на 20.11.2007 года Кагинян Н.С. не значился акционером ОАО "Истраагросервискомплект" (том 1, л.д.68-81).Данное обстоятельство истец подтвердил в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно списку владельцев именных ценных бумаг ОАО "Истраагросервискомплект" по состоянию на 30.06.2008г. истец - Кагинян Н.С., и ему на праве собственности на указанную дату принадлежала 1 (одна) обыкновенная именная акция ОАО "Истраагросервискомплект" (том 1, л.д.83).

Учитывая изложенное а также то обстоятельство, что на момент публичной оферты (20 ноября 2007 года) и возникновения обязательств ООО "Эстейт-Оптим" по приобретению всех акций ОАО "Истраагросервискомплект", у истца отсутствовало право получения данной оферты, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ оплата по госпошлине в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с Кагиняна Н.С. в пользу ООО "Эстейт-Оптим".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 5 ноября 2008 года по делу N А41-10327/08 отменить.

В удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Кагиняна Николая Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-Оптим" 1 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев