Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 10АП-2112/2008

г. Москва

30 декабря 2008 г.

Дело N А41-7609/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от Афонина С.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 29.03.08г. зарег. в реестре за N 1689;

от Андреевой Т.М. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 7726;

от Бондаренко Л.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 5850;

от Бондаренко А.С. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 5845;

от Голубевой З.Г. - Быкова Ю.О. по доверенности от 20.09.07г. зарег. в реестре за N 6016;

от Гусевой Л.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 5747;

от Гусева Н.Н. - Быкова Ю.О. по доверенности от 12.09.07г. зарег. в реестре за N 3-3083;

от Григорьевой О.Н. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 2а-1779;

от Гильмутдинова А.Р. - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 2-4980;

от Елизарьевой Н.Д. - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 5752;

от Ефимовой И.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 15.09.07г. зарег. в реестре за N 45-1367;

от Зайцева Ю.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N О-4743;

от Зайцевой Т.Т. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 6234;

от Зеленко И.Н. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-N 4017;

от Зарубкиной Т.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-4752;

от Зарубкина М.Н. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-4751;

от Журавлева А.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 15.09.07г. зарег. в реестре за N О-N 4055;

от Кузьминой Р.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 6243;

от Кузьмина А.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 12.09.07г. зарег. в реестре за N 3-3079;

от Косаревой Р.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 15.09.07г. зарег. в реестре за N О-N 4050;

от Литовченко Н.С. - лично, - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 5767;

от Лойко Н.П. - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 5813;

от Матюшиной Л.В. - лично, - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.10.07г. зарег. в реестре за N О-3578;

от Мусатовой Л.И. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 5862;

от Мелешкина С.С. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 16939;

от Марзановой О.Б. - Быкова Ю.О. по доверенности от 12.09.07г.. зарег. в реестре за N 3-3075;

от Никитиной В.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-N 4018;

от Новикова Ю.А. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-4756;

от Петровой Е.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 18.09.07г. зарег. в реестре за N 5972;

от Подольского В.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 20.09.07г. зарег. в реестре за N 6388;

от Перфилова А.Н. - Быкова Ю.О. по доверенности от 05.04.08г. зарег. в реестре за N 2707;

от Петракова В.Ф. - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 5824;

от Сперанской М.Г. - Быкова Ю.О. по доверенности от 20.09.07г. зарег. в реестре за N 6021;

от Сенькиной М.Ф. - Андриянов В.И. по доверенности от 11.09.07г. зарег. в реестре за N О-4704, Быкова Ю.О. по доверенности (в порядке передоверия от Андриянова В.И.) от 22.07.08г. зарег. в реестре за N 1Д-1615;

от Рябова Б.Е. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-4760;

от Раевского В.Я. - Быкова Ю.О. по доверенности от 12.09.08г. зарег. в реестре за N О-3122;

от Турецкого В.Г. - Быкова Ю.О. по доверенности от 05.04.08г. зарег. в реестре за N 2716;

от Турецкой Н.Е. - Быкова Ю.О. по доверенности от 05.04.08г. зарег. в реестре за N 2714;

от Талдыкина Е.С. - Быкова Ю.О. по доверенности от 25.09.07г. зарег. в реестре за N 6128;

от Терещенковой О.В. - лично, - Быкова Ю.О. по доверенности от 13.09.07г. зарег. в реестре за N 5757;

от Тимофеевой К.К. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 6190;

от Тундубина А.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 17.09.07г. зарег. в реестре за N О-4776;

от Тундубиной Е.В. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N О-4750;

от Усовой Н.С. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 5857;

от Чернышевой Н.Е. - Быкова Ю.О. по доверенности от 14.09.07г. зарег. в реестре за N 6214;

от ЗАО "Останкино" - Савельев А.А. по доверенности от 31.03.08г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алпатова Анатолия Николаевича, Афонина Сергея Васильевича, Андреевой Тамары Михайловны, Зайцева Юрия Афанасьевича, Зайцевой Тамары Трофимовны, Голубевой Зинаиды Григорьевны, Гусевой Лидии Александровны, Гусева Николая Николаевича, Гильмутдинова Артура Рабмировича, Зеленко Ивана Николаевича, Елизарьевой Нины Дмитриевны, Журавлева Александра Владимировича, Кузьминой Раисы Владимировны, Кузьмина Александра Алексеевича, Литовченко Натальи Саввичны, Лойко Николая Павловича, Матюшиной Ларисы Владимировны, Мусатовой Людмилы Илларионовны, Косаревой Раисы Азаровны, Зарубкиной Тамары Васильевны, Зарубкина Михаила Николаевича, Тундубина Александра Владимировича, Тундубиной Евгении Васильевны, Спиранской Марии Григорьевны, Турецкой Нины Егоровны, Турецкого Валентина Григорьевича, Петракова Валентина Федоровича, Рябова Бориса Егоровича, Раевского Виталия Яковлевича, Никитиной Валентины Александровны, Ефимовой Ирины Владимировны, Чернышевой Надежды Евсеевны, Талдыкина Евгения Сергеевича, Мелешкина Серафима Степановича, Подольского Василия Васильевича, Марзановой Ольги Борисовны, Терещенковой Ольги Вячеславовны, Усовой Наталии Сергеевны, Тимофеевой Капитолины Константиновны, Сенькиной Марии Федоровны, Петровой Елены Владимировны, Новикова Юрия Александровича, Бондаренко Лидии Андреевны, Бондаренко Александра Сергеевича, Григорьевой Ольги Николаевны, Перфилова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2008 года по делу N А41-7609/08, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску Алпатова А.Н., Афонина С.В., Андреевой Т.М., Бондаренко Л.А., Бондаренко А.С., Голубевой З.Г., Гусевой Л.А., Гусева Н.Н., Гильмутдинова А.Р., Григорьевой О.Н., Елизарьевой Н.Д., Ефимовой И.В., Зайцева Ю.А., Зайцевой Т.Т., Зеленко И.Н., Зарубкина М.Н., Зарубкиной Т.В., Журавлева А.В., Кузьминой Р.В., Кузьмина А.А., Косаревой Р.А., Литовченко Н.С., Лойко Н.П., Матюшиной Л.В., Мусатовой Л.И., Мелешкиной С.С., Марзановой О.Б., Никитиной В.А., Новикова Ю.А., Петровой Е.В., Подольского В.В., Перфилова А.Н., Петракова В.Ф., Сперанской М.Г., Сенькиной М.Ф., Рябова Б.Е., Раевского В.Я., Турецкого В.Г., Турецкой Н.Е., Талдыкина Е.С., Терещенковой О.В., Тимофеевой К.К., Тундубина А.В., Тундубиной Е.В., Усовой Н.С., Чернышевой Н.Е. к ЗАО "Останкино" о признании права общей долевой собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Алпатов А.Н., Афонин С.В., Андреева Т.М., Бондаренко Л.А., Бондаренко А.С., Голубева З.Г., Гусева Л.А., Гусев Н.Н., Гильмутдинов А.Р., Григорьева О.Н., Елизарьева Н.Д., Ефимова И.В., Зайцев Ю.А., Зайцева Т.Т., Зеленко И.Н., Зарубкин М.Н., Зарубкина Т.В., Журавлев А.В., Кузьмина Р.В., Кузьмин А.А., Косарева Р.А., Литовченко Н.С., Лойко Н.П., Матюшина Л.В., Мусатова Л.И., Мелешкин С.С., Марзанова О.Б., Никитина В.А., Новиков Ю.А., Петрова Е.В., Подольский В.В., Перфилов А.Н., Петраков В.Ф., Сперанская М.Г., Сенькина М.Ф., Рябов Б.Е., Раевский В.Я., Турецкий В.Г., Турецкая Н.Е., Талдыкин Е.С., Терещенкова О.В., Тимофеева К.К., Тундубин А.В., Тундубина Е.В., Усова Н.С., Чернышева Н.Е. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения - л.д. 114 т.5, л.д. 100 т.6) к закрытому акционерному обществу "Останкино" (далее ЗАО "Останкино") о признании права общей долевой собственности на земельные участки:

- КН 50:04:0110203:51, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Габовский с/о, в районе деревни Овсянниково;

- КН 50:04:0110201:1, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Габовский с/о, деревня Бабаиха.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2008 года по делу N А41-7609/08 в иске отказано (л.д. 125-126 т. 6).

Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 130-136 т.6).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Алпатова Анатолия Николаевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 1 т.7).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявители апелляционной жалобы поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ЗАО "Останкино" возражал против доводов истцов, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, общество - ответчик было создано путем реорганизации совхоза "Останкино", осуществленной в соответствии с Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в силу положений которого коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве постоянного (бессрочного) пользования, предлагалось принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.91г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.92г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. N 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.92г. N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РСФСР.

Согласно п. 16 того же постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных законодательством способом.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, бывшие члены совхоза "Останкино" приняли решение о создании акционерного общества закрытого типа, утвердили устав АОЗТ, а также подписали заявку на регистрацию АОЗТ "Останкино", тем самым распорядившись своими имущественными паями и земельными долями (л.д. 20-73 т.5, л.д. 1-88 т.6).

Факт внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал создаваемого акционерного общества подтверждается положениями устава АОЗТ "Останкино", в п. 7.1 которого предусмотрено, что уставный капитал общества формируется из имущественных паев и земельных долей работников преобразованного совхоза "Останкино" и составляет 56.696.000 руб. (л.д. 26 т.5).

Доказательств того, что члены реорганизованного совхоза "Останкино" принимали какое-либо иное решение об использовании своих земельных долей суду не представлено.

По смыслу постановлений Правительства РФ от 04.09.92г. N 708 "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" и от 29.12.91г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими не допустимо.

Факт внесения бывшими работниками совхоза "Останкино" в уставный капитал АОЗТ "Останкино" принадлежащих им имущественных паев, истцами не оспаривается.

Следовательно, доводы истцов относительно того, что земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Останкино" его учредителями не вносились, являются несостоятельными и не основаны на вышеназванных нормах права.

То обстоятельство, что истцы как члены реорганизованного совхоза "Останкино" вошли в число учредителей АОЗТ "Останкино" подтверждается приложением к заявке на регистрацию названного общества и приложением N 2 к его уставу.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Следовательно, АОЗТ "Останкино" с момента реорганизации совхоза стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а бывшие члены совхоза - его акционерами.

В связи с приведением учредительных документов АОЗТ "Останкино" в соответствие с требованиями действующего законодательства общим собранием акционеров от 10.11.00г. был утвержден устав ЗАО "Останкино" (зарег. МОРП 08.06.01г. (л.д. 74-95 т5).

В п. 4.2 данного устава указано, что уставный капитал общества сформирован в сумме 56.696 руб. и оплачен акционерами (бывшими работниками и пенсионерами преобразованного совхоза "Останкино") принадлежащими им имущественными паями и земельными долями.

Согласно п. 4.1 новой редакции устава ЗАО "Останкино" (утв. общим собранием акционеров от 01.08.03г.) уставный капитал общества полностью оплачен (л.д. 101 т.5).

Доказательств того, что вышеназванные учредительные документы были оспорены кем-либо из истцов в установленном законом порядке, в материалы дела не представлены.

В силу ст.213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Действующий в настоящее время ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что право собственности на земельные доли возникло у них на основании постановления Главы администрации Дмитровского района Московской области от 09.01.97г. N 01 и что в силу указанного обстоятельства они не могли внести принадлежащие им земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Останкино", созданного в 1994 г., не основан на нормах закона и опровергается материалами дела.

Также несостоятельным является довод о том, что судом первой инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, содержащейся в п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Как видно из материалов дела, 30.10.08г. судом было вынесено и оглашено определение об отложении рассмотрения дела на 05.11.08г. Согласно протоколу судебного заседания от 30.10.08г. в данном заседании участвовала представитель истцов Быкова Ю.О., которая была уведомлена об отложении рассмотрения дела на 05.11.08г. под роспись в протоколе судебного заседания (л.д. 99-100 т.6). Факт наличия у Быковой Ю.О. полномочий на представление интересов всех истцов последними не оспаривается и подтверждается представленными суду доверенностями.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2008 года по делу N А41-7609/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич