Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 10АП-4298/2008

г. Москва

30 декабря 2008 г.

Дело N А41-11235/08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от истца: Ангелова Е.А. по доверенности от 01.07.08 г.,

от ответчика: Якимова Е.А. по доверенности от 24.03.08 г.,

от 3-лиц: КУИ Администрации Волоколамского района - Сатонина Н.А. по доверенности от 22.08.08 г., от ОАО "Городская коммунальная служба" - Ивлев И.А. по доверенности от 23.07.08 г., от МУП "Волоколамское ПТП РЖКХ" - Ивлев И.А. по доверенности от 01.10.08 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Волоколамское ПТО РЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2008 г. по делу N А41-11235/08, принятое судьей Никитиным В.Е. по иску МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" к Администрации Волоколамского муниципального района, при участии в деле третьих лиц - Комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского района, Открытого акционерного общества "Городская коммунальная служба" и Муниципального унитарного предприятия "Волоколамское ПТП РЖКХ",

о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Волоколамское производственно-техническое объединение районного жилищно-коммунального хозяйства" (МП "Волоколамское ПТО РЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просило с учетом изменений исковых требований (Т.6 л.д. 36-38) признать за ним право хозяйственного ведения на следующие объекты:

п/п

Наименование объекта, адрес объекта

Количество

Инв.

номер

Дата

принятия на

баланс

Здание гостиницы (офис)

г. Волоколамск, ул. Советская, д.1

11500

11.1991

Здание котельной (мастерская)

г. Волоколамск, Микрорайон N 1

11501

01.1962

Здание (нежилое помещение)

г. Волоколамск, ул. Сергачева, д.З

11343

12.1992

Здание дома быта

г. Волоколамск, ул. Сергачева, д.2

11344

06.1965

Нежилое помещение - Парикмахерская

г. Волоколамск, пр. Строителей, д.6 (ул. Ново-Солдатская, д. 46а)

11129

02.1973

Нежилое помещение - Парикмахерская

г. Волоколамск, пр. Строителей, д.7 (ул. Ново-Солдатская, д. 51)

11128

02.1986

Нежилое помещение - Нотариальная контора

г. Волоколамск, пр. Строителей, д.7 (ул. Ново-Солдатская, д. 51)

11128

02.1986

Нежилое помещение - Узел связи

д. Нелидово, микрорайон, д.1, кв.17

11228

01.1970

Нежилое помещение - Почта

д. Нелидово, микрорайон, д.1, кв.18

11228

01.1970

Нежилое помещение - Ждановский с/о

д. Нелидово, микрорайон, д. 13, кв.24

11241

03.1989

Нежилое помещение - Почта

д. Курьяново, микрорайон, д.11, кв. 1

11370

01.1984

Нежилое помещение - Клуб-администр, здание 1

09.1994

г. Волоколамск, ул. Строителей, д.8

Нежилое помещение - Здание ЖЭО

11507

12.1994

г. Волоколамск, ул. Фабричная, д.4

Нежилое помещение - Районный узел связи

11343

08.1996

с. Ильино-Ярополец, д.1, кв.17

Нежилое помещение - АТС

11343

08.1996

с. Ильино-Ярополец, д.1, кв.18

Нежилое помещепие - Библиотека

11343

08.1996

с. Ильино-Яроиолец^дЛ, кв.8

Нежилое помещение - Сельский совет

11350

08.1996

с. Ильино-Ярополец, д.8, кв.22

Нежилое помещение - Медпункт

с. Ильино-Ярополец, д.8, кв.19

11350

08.1996

Нежилое помещепие - Гостиница

11349

08 1996

с. Ильино-Ярополец, д.7, кв.23

Здание котельной

11503

01.1997

г. Волоколамск, ул. Сергачева, д.2 г. Волоколамск, ул. Советская, д. 1 - имущество офиса

1. Эл/щиты силовые

4 шт.

2. Кондиционер

1 шт.

3. Течсискатель "Теакон"

1 шт.

4. Комплект приборов Поиск"

1 шт.

5. Термометр ТЦМ-9210

1 шт.

6. Принтер HP

1 шт.

7. Источник бесперебойного питания

1 шт.

8. Компьютер 586-200

1 шт.

9. Сканер HP

421 шт.

10. Компьютер

1 кт.

11. Локальная система

1 кт.

12. Монитор

1 шт.

13. Принтер HP

1 шт.

14. Компьютер

1 кг.

15. Принтер IIP LJ 1200

1 шт.

16. Принтер HP LJ 1200

1 шт.

17. Системный блок компьютера

1 игг.

18. Монитор

1 шт.

19. Принтер EPSON LX -1170

1 шт.

20. Монитор

1 шт.

21. Системный блок компьютера

1 шт.

22. Принтер

1 шт.

23. Компьютер

1 шт.

24. Системный блок компьютера

1 шт.

25. Монитор 15 "Самсунг 151 S"

1 шт.

26. Системный блок компьютера

1 шт.

27. Ксерокс "CANON"

1 шт.

28. Принтер "EpsoN"

1 шт.

29. Монитор 17

1 шт.

30. Блок бесперебойного питания

1 шт.

31. Холодильник "Апшерон"

1 шт.

32. Пишущая машина "Листвица"

1 шт.

33. Стулья

15 шт.

34. Тумба

8 шт.

35. Столы

8 шт.

36. Факс "Панасоник"

1 шт.

37. Пишущая машина "Самсунг"

1 шт.

38. Тумба

1 шт.

39. Шкафы

4 шт.

40. Стул полумягкий

1 шт.

41. Столы

2 шт.

42. Полка

1 шт.

43. Полки

23 шт.

44. Кресло

10 шт.

45. Стол АСО 0703

2 шт.

46. Тумба АСО 015-14

3 шт.

47. Полки книжные

2 шт.

48. Шкаф АС 02107

1 шт.

49. Тумба 45-52

1 шт.

50. Тумба для документов

1 шт.

51. Стол 160/80

1 шт.

52. Стол приставной

1 шт.

53. Стулья

8 шт.

54. Кресло руководителя

1 шт.

55. Стул

1 шт.

56. Стул

1 шт.

57. Шкаф двухдверный

1 шт.

58. Полки книжные

3 шт.

59. Столы

4 шт.

60. Сейф металлический ШМ 2-150

1 шт.

61. Стул компьютерный

3 шт.

62. Дрель "РИТМ"

1 шт.

63. Дрель "SKIL"

1 шт.

64. Эл/пила "SKIL"

1 шт.

65. Стулья

6 шт.

66. Кресло

1 шт.

67. Столы

2 шт.

68. Тумба

1 шт.

69. Стулья п/м

2 шт.

70. Радиостанция 1Р21СН-4

1 шт.

71. Магнитофон "Тембр-2"

1 шт.

72. Станок сверлильный

1 шт.

73. Радиостанция 1Р21В-3

1 шт.

74. Радиостанция 1Р21В-3

1 шт.

75. Радиостанция 1Р-21В-3

2 шт.

41545,53

76. Радиостанция "Алтай"

1 шт.

77. Компрессор ЗИФ-155

1 шт.

78. Столы

2 шт.

79. Тумба

2 шт.

80. Стулья

2 шт.

81. Стул

1 шт.

Холодильник

1 шт.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации Волоколамского района Московской области, Открытое акционерное общество "Городская коммунальная служба" и Муниципальное унитарное предприятие "Волоколамское ПТП РЖКХ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 г. по делу N А41-11235/08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт по мотиву неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил, что истец в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом Волоколамского района от 07.09.92 г. N 30 "Об учреждении муниципального предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства г.Волокаламска" вновь созданному предприятию было передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество.

Постановлением Главы Администрации Волоколамского района от 27.10.95 г. N 650 МП "Производственно-техническое объединение городского хозяйства г.Волоколамска" с 01.11.95 г. переименовано в МП "Производственно-техническое объединение районного жилищно-коммунального хозяйства".

03.01.97 г. между МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" и Комитетом по управлению имуществом Волоколамского района были оформлены договорные отношения о закреплении за муниципальным предприятием муниципального движимого и недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения.

По утверждению истца, акты приема-передачи имущества к договору от 03.01.97 г. не составлялись, поскольку данное имущество находилось на его балансе с 1992 г., фактически у него не изымалось, МП "Волоколамское ПТП РЖКХ" несет бремя расходов по содержанию находящегося у него имущества.

В силу изложенного истец просил суд признать за ним право хозяйственного ведения на перечисленное выше имущество.

Ответчик и третьи лица с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на не представление истцом пообъектного перечня имущества, подтверждающего факт передачи ему спорного имущества в хозяйственное ведение на основании заключенного между Комитетом по управлению имуществом Волоколамского района и МП "Волоколамское ПТП РЖКХ" договора от 03.01.07 г., а также документов, индивидуализирующих спорные объекты движимого и недвижимого имущества.

Кроме того, суд со ссылкой на судебные акты, принятые по делам N А41-К1-20865/07, N А41-К1-15203/07, N А41-К1-17898/07, сделал вывод, что истец не обладает правом хозяйственного ведения на спорное имущество.

Апелляционный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 03.01.1997 г. между Комитетом по управлению имуществом Волоколамского района Московской области и МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" был заключен договор б/н о закреплении за предприятием муниципального имущества в хозяйственное ведение, согласно которому МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" передано движимое и недвижимое имущество (основные и оборотные средства), отраженные в балансе предприятия по состоянию на 1.01.97 г. в соответствии с перечнем, являющимся приложением N 1 к данному договору (Т.1 л.д. 52-53).

Между тем, пообъектный перечень имущества, являющийся неотъемлемой частью указанного договора, истцом не представлен, в связи с чем суду не представляется возможным установить какое именно имущество было передано истцу в хозяйственное ведение.

Согласно ч.1 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В апелляционной жалобе истец указывает, что предметом договора от 03.01.97 г. являлось все находящееся на балансе предприятия с 1992 г. движимое и недвижимое имущество. Однако, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать имущество, переданное истцу по договору хозяйственного ведения от 03.01.97 г., и имущество, в отношении которого истцом заявлены свои права.

Что касается довода истца о том, что он несет бремя содержания спорных объектов, то, как обоснованно указал суд первой инстанции со ссылкой на п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", факт нахождения имущества на балансе предприятия не является основанием для признания его единственным владельцем этого имущества.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела соглашения от 25.12.03 г. усматривается, что договор от 03.01.97 г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом Волоколамского района и МП "Волоколамское ПТО РЖКХ", о закреплении за истцом муниципального имущества на праве хозяйственного ведения был расторгнут в части недвижимого имущества (зданий, сооружений) в связи с отказом предприятия от права хозяйственного ведения (Т.6 л.д.33).

Данное имущество было передано истцом Комитету по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района по акту приема-передачи недвижимого имущества от 25.12.03 г. Подлинный экземпляр акта представлен апелляционному суду на обозрение.

Ссылка истца на постановления Главы Администрации Волоколамского муниципального района, изданные в 2004-2005 г.г., о закреплении за истцом на праве хозяйственного ведения спорного имущества не может быть принята во внимание, поскольку истцом не представлен перечень имущества, подлежащего передаче истцу на основании указанных постановлений.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.07 г. по делу N А41-К1-15203/07, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.08 г., которым отказано в удовлетворении иска МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" к ОАО "Городская коммунальная служба", при участии в деле третьих лиц - Администрации Волоколамского района и Комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского района, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (Т.2 л.д. 47-49).

В рамках данного дела установлено, что истец в силу постановления Главы Волоколамского района от 19.12.03 г. N 1608 "О мерах по реформированию жилищно-коммунального хозяйства Волоколамского района" прекратил виды деятельности, для осуществления которых оно было создано и наделено муниципальным имуществом.

Вопросы принадлежности Муниципальному предприятию "Волоколамское ПТП РЖКХ" спорного имущества исследовались в рамках дела N А41-К1-20865/07, возбужденного по иску МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" к Комитету по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права хозяйственного ведения на объекты основных средств, учитываемых на балансе предприятия. Решением суда от 27.02.2008 г. в удовлетворении иска отказано по мотиву не представления пообъектного перечня имущества, переданного в хозяйственное ведение истца, а также по причине его выбытия из титульного владения истца по решению собственника. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.08 г. принят отказ МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" от иска по делу N А41-К1-20865/07, решение суда от 27.02.2008 г. отменено, производство по указанному делу прекращено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что истец не доказал возникновение у него права хозяйственного ведения на спорное имущество, тогда как в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-11235/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич