Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 10АП-4268/2008

г. Москва

31 декабря 2008 г.

Дело N А41-3413/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: Лапшин Ю.М., паспорт серия 46 07 N 305140, выдан 25.07.2006г.; Старостин А.В, доверенность N1-2974 от 16.08.2008г.; Тельнов А.В., доверенность б/н от 15.07.2008г.

от ответчика: Коновалов С.В., доверенность б/н от 04.12.2008г.,

от третьего лица: представитель не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2008 года об отказе в возобновлении производства по делу по делу N А41-3413/08, принятое судьей Адарченко С.А., по иску Лапшина Ю.М. к ООО "Малинский РМЗ" с участием МРИ ФНС России N 12 по Московской области о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Малинский РМЗ" от 17.02.2007г., а также Свидетельств регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.12.2007г. N 2075045023997 и от 28.12.2007г. N 2075045023986

УСТАНОВИЛ:

Лапшин Ю.М как участник ООО "Малинский РМЗ" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с участием в деле третьего лица - МРИ ФНС N 12 по Московской области о признании недействительными: решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Малинский РМЗ" от 17.02.2007г., а также Свидетельств регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.12.2007г. N 2075045023997 и от 28.12.2007г. N 2075045023986 (т. 1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2008г. (т. 1, л.д. 124) производство по настоящему дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-8540/08, поскольку результат рассмотрения этого дела может иметь существенное значение для дела N А41-3413/08.

При этом арбитражный суд указал, что судебным актом по делу N А41-8540/08 фактически будет установлен действительный размер уставного капитала ООО "Малинский" и порядок распределения долей между участниками общества. Данные обстоятельства необходимы суду при рассмотрении дела о признании недействительными решений общего собрания участников, в том числе при оценке доводов о наличии либо отсутствии необходимого количества голосов участников общества при голосовании и при принятии решений по вопросам повестки дня.

2 октября 2008 года истцом подано заявление о возобновлении производства по настоящему делу в связи с тем, что истцами по делу N А41-8540/08 изменен предмет иска (т. 2, л.д. 18-19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2008 года (т. 2, л.д. 35) в возобновлении производства по делу N А41-3413/08 отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 44-46), в которой просит отменить определение в мотивировочной части, в которой, по его мнению, неправильно установлено, что основанием к приостановлению производства по делу явилось то обстоятельство, что предметом исковых требований по делу N А41-8540/08 является "признание несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Малинский РМЗ".

Истец просит принять по делу новый судебный акт, в котором установить, что предметом иска по делу N А41-8540/08 является другое требование - признание недействительны общего собрания участников ООО "Малинский РМЗ".

В заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает обжалуемую часть определения суда первой инстанции законной и обоснованной.

В соответствии с п .5 ст. 268 АПК РФ Десятым арбитражным апелляционным судом проверяется законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, так как истцом и ответчиков не заявлено возражений.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в его обжалуемой части.

В обоснование приостановления производства по настоящему делу в мотивировочной части обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что предметом исковых требований по делу N А41-8540/08 является признание несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Малинский "РМЗ".

Указанный вывод суда первой инстанции сделан на основании искового заявления по делу N А41-8540/08 (т. 1, л.д. 112-113).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.

Истцом не представлены доказательства, что по делу N А41-8540/08 изменен предмет исковых требований.

Ссылка истца на уточнение исковых требований по делу N А41-8540/08 (т. 2, л.д. 2-23) арбитражным апелляционным судом отклонена, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих принятие судом указанных уточнений иска. Из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2008 года по делу NА41-8540/08 не следует, что судом удовлетворены ходатайства истцов об уточнении исковых требований.

Представители истца не смогли также обосновать со ссылками на нормы права, что апелляционный суд имеет полномочия указывать в своем судебном акте другому суду предмет исковых требований по делу, которое находится в производстве этого суда, но не обжаловано в апелляционный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2008г. по делу N А41-3413/08 в его обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2008 года по делу N А41-3418/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Быков В.П.

Судьи

Исаева Э.Р. Кручинина Н.А.