Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 10АП-4420/2008

г. Москва

21 января 2009 г.

Дело N А41-К2-16716/06

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 12.01.2009 г.);

от конкурсного управляющего Кубасова А.А.: Лиджиева С.Н., представителя (доверенность от 15.09.2008г.);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форатрейдцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 по делу N А41-К2-16716/06, принятое судьей Прошиной И.А., по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форатрейдцентр" Кубасова Александра Александровича о выплате вознаграждения и судебных расходов на проведение процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Кубасов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области (далее - ИФНС N 2 по Московской области) вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов в размере 9 800 руб.92 коп. на проведение процедуры банкротства в отношении должника, в том числе 102 руб.

52 коп. - почтовых расходов, связанных с розыском и истребованием имущества должника; 3 398 руб.40 коп. - расходов по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 300 руб.- расходов на уплату госпошлины, а также уплату сборов за предоставление органами государственной власти информации; 4 950 руб.- расходов на копирование документов, необходимых для предоставления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти; 1 050 руб.- расходов по изготовлению (восстановлению) печати должника.

Впоследствии конкурсным управляющим уточнены требования: заявлено о взыскании расходов в сумме 4950 руб. по копированию документов; от остальной части от требований он отказался, в связи с оплатой расходов (том 2,л.д.90).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года в удовлетворении требования конкурсного управляющего Кубасова А.А. отказано. При этом суд исходил из недоказанности обоснованности расходов на копирование 330 документов, а также факта реального изготовления документов.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Форатрейдцентр" Кубасов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал, что расходы конкурсного управляющего указаны в отчете по результатам конкурсного производства, который принят судом первой инстанции 14 июня 2007 года; замечаний по отчету от налогового органа не поступило. Доказательства оказания услуг по копированию документов им представлены.

Законность решения суда проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кубасова А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе; просила принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ИФНС N 2 по Московской области, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2006 года по делу N 41-К2-16716/06 ООО "Форатрейдцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2007 года конкурсное производство в отношении должника завершено. Юридическое лицо ликвидировано 20 июля 2007 года.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением от 22 октября 2008 года о взыскании с МРИ ФНС N 2 по Московской области вознаграждения в сумме 10 000 руб., а также расходов на проведение процедуры банкротства: почтовых расходов по розыску имущества должника - 102 руб. 52 коп.; по опубликованию объявления об открытии конкурсного производства- 3 398 руб., 40 коп.; по уплате госпошлины- 300 руб.; по копированию документов- 4 950 руб.; по изготовлению печати - 1 050 руб.;

Налоговым органом оплачены вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, за исключением по копированию документов в сумме 4 950 руб.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании этих расходов, сделал вывод о недоказанности необходимости этих расходов и факта реального изготовления копий документов.

Апелляционный суд считает эти выводы ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года N 573, уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, утвержден совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10 марта 2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н и содержится в Приложении N 3 к этому Приказу.

Как следует из материалов дела, заявитель в подтверждение расходов в сумме 4 950 руб. представил следующие документы:

- договор N 9/5н на оказание услуг по ксерокопированию документов, заключенный 14 ноября 2006 года между конкурсным управляющим ООО "Форатрейдцентр" Кубасовым А.А. и ООО "Консалтинго- юридическая фирма "Корпорация САУ";

- акт приема- сдачи услуг от 17 ноября 2006 года;

-товарный чек N 704/5 от 13 декабря 2006 года;

-кассовый чек от 13 декабря 2006 года, выданные ООО "Консалтинго- юридическая фирма "Корпорация "САУ" за ксерокопирование документов должника - 330 листов (стоимостью за 1 лист- 15 руб.).

Оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что они подтверждают факт реального оказания услуг по копированию документов.

Документы, представленные заявителем в ФНС России N 2 по Московской области с целью получения компенсации, соответствуют требованиям Перечня и порядка, утвержденного совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н.

Согласно пункту 7 Положения 1 к Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10 марта 2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н, расходы на копирование документов оплачивается в размере фактических расходов.

Какие - либо ограничения размера понесенных конкурсным управляющим расходов, в том числе в зависимости от разумности пределов возмещения, отсутствуют.

Договор на оказание услуг не оспорен, оснований для признания его ничтожным не имеется.

Кроме того, отсутствие описи документов, копирование которых осуществлялось по договору N 9/5н от 14.11.2006 года, само по себе не может служить основанием для отказа в выплате компенсации на копирование документов, поскольку из материалов дела видно, что копирование документов осуществлялось в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника. Дрказательства копирования конкурсным управляющим документов в иных целях налоговым органом не представлено.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что при завершении конкурсного производства судом оценивался отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства отсутствующего должника. В отчете указаны расходы по копированию документов в сумме 4 950 руб. (том 2,л.д.2-7). Замечания уполномоченного органа по размеру понесенных им расходов на проведение процедуры банкротства не были заявлялись.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности отказа ИФНС России N 2 по Московской области в выплате компенсации расходов конкурсного управляющего ООО "Форатрейдцентр" на ксерокопирование документов в размере 4 950 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года по делу N А41-К2-16716/06 отменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области в пользу Кубасова Александра Александровича компенсацию в сумме 4 954 руб. фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк