Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 10АП-3754/2008

г. Москва

16 января 2009 г.

Дело N А41-12384/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Калинина Ю.А., доверенность N 10 от 21.01.2008г.,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-12384/08, принятое судьей Белодед С.Ф. и арбитражными заседателями Лейном Ф.Я. и Анохиной М.В., по иску ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании вексельного долга в сумме 4 000 000 руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее ООО "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании вексельного долга в сумме 4 000 000 руб.00 коп. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" взыскано 4 000 000 руб. 00 коп вексельного долга и 31 500 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 50-51).

Не согласившись с решением суда, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 60-62).

Представитель истца в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя серии АК N 751 на сумму 4 000 000 рублей 20 копеек (л.д. 6).

Векселедателем является ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Срок платежа указанного векселя - по предъявлении, но не ранее 28 января 2008 года.

До обращения в арбитражный суд первой инстанции по настоящему делу вексель серии АК N 751 к платежу предъявлен не был.

Ответчиком платеж по данному векселю не произведен.

Обратившись с иском, истец на основании ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997г., п. 48 Положения о переводном и простом векселе просил взыскать с ответчика вексельную сумму 4 000 000 рублей 00 копеек.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции, которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

Право требования истцом вексельной суммы основано на нормах Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937г. N 104/1341.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой риск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Довод ответчика о непредъявлении спорного векселя к оплате обоснованно признан судом при разрешении настоящего иска несостоятельным. Непредъявлении векселя к платежу до заявления иска не является основанием для отказа в вексельном иске, предъявленном в установленном порядке.

В соответствии со статьями 1, 75 Положения о переводном и простом векселе простое предложение уплатить определенную денежную сумму, содержащееся в векселе, не может быть ничем обусловлено.

Непредъявление векселя в порядке статьи 38 Положения не прекращает обязательства по оплате вексельной суммы (статьи 53, 77 Положения).

Вексельный иск может быть основан только на самом векселе. Поэтому предъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя.

Как усматривается из подлинного векселя, имеющегося в материалах дела (том 2) и обозренного апелляционным судом, срок платежа по нему - наступил 28 января 2008 года, иск предъявлен 30 июня 2008 года. Поэтому истец правомерно обратился с иском о взыскании вексельного долга.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 60-62), арбитражным апелляционным судом отклонены как несоответствующие материалам дела и противоречащие действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, - апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-12384/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Быков В.П.

Судьи

Исаева Э.Р. Кручинина Н.А.