Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 10АП-4585/2008

г. Москва

21 января 2009 г.

Дело N А41-7157/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Суренкова В.П. - представитель по доверенности N 35/АС от 11.08.08, Барышева С.В. - представитель по доверенности N 32/АС от 01.08.08,

от ответчика: Медведев Р.В. - представитель по доверенности от 01.09.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Фирма "Новые фасадные системы" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-7157/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ОАО "Инженерно-технологический центр "Прометей" к ОАО Фирма "Новые фасадные системы" о взыскании 1 134 565, 76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Инженерно-технологический центр "Прметей" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) Фирма "Новые фасадные системы" о взыскании основного долга по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04 в размере 761 171, 29 рублей, пени в размере 368 934, 33 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 460, 14 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требований и просил взыскать с ответчика 767 359, 99 рублей основного долга, 909 300 рублей договорной неустойки в форме пени, 18 706, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по накладным от 16.10.06 N 1367 и от 01.11.06 N 1471 на сумму 102 359, 99 рублей и просил суд взыскать с ответчика 665 000 рублей основного долга и 823 579 рублей договорной неустойки в форме пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года взыскано с ОАО Фирма "Новые фасадные системы" в пользу ОАО "Инженерно-технологический центр "Прометей" 665 000 рублей основного долга, 100 000 рублей неустойки, 50 983, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В отношении исковых требований о взыскании 102 359, 99 рублей основного долга производство по делу прекращено.

ОАО Фирма "Новые фасадные системы", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая при этом, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 15 января 2004 года между ОАО Фирма "Новые фасадные системы" (Заказчик) и ОАО ИТЦ "Прометей" (Исполнитель) был заключен договор N 4А/1-2-6-04/1 на оказание услуг производственно-технического назначения, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по изготовлению 30 форм-кассет "НФС-100" (т.1, л.д. 12-13).

Согласно статье 2 договора от 15.01.04 за выполненную работу, согласно настоящего Договора, Заказчик выплачивает исполнителю за изготовление 30 форм кассет 1 890 000 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 280 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательная оплата поставленной партии продукции осуществляется в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по приему партии продукции.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ по разработке и изготовлению металлической формы-кассеты НФС-100 (договор N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04) от 01.04.05, от 07.04.05, от 15.04.05, от 01.06.05 Исполнитель сдал, а Заказчик принял работ на сумму 1 449 000 рублей (т.1, л.д. 51, 80-82).

По товарным накладным ОАО ИТЦ "Прометей" поставило в адрес ОАО Фирма "Новые фасадные системы" пресс-форм НФС-100 в количестве 29 штук на общую сумму 1 827 000 рублей (т.1, л.д. 50, 60, 61, 62, 63, 64, 65)

Согласно платежным поручениям N 572 от 15.08.05, N 692 от 23.09.05, N 713 от 30.09.05, N 775 от 14.01.05, N 796 от 20.10.05, N 78 от 22.02.06, N 144 от 10.04.06, N 283 от 05.05.06 ОАО Фирма "Новые фасадные системы" оплатило ОАО ИТЦ "Прометей" 1 008 000 рублей по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04 за форм-кассеты "НФС-100" (т.1, л.д. 17, 18, 19, 54, 55, 56, 57, 58).

По товарным накладным от 17.12.04, от 21.02.05 пресс-формы НФС-100 в количестве 17 штук были возвращены ОАО ИТЦ "Прометей" как изготовленные с недостатками (т.1, л.д. 89).

Указывая на то, что ОАО Фирма "Новые фасадные системы" не в полном объеме выполнило обязательства по оплате пресс-форм. Изготовленных по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04, ОАО ИТЦ "Прометей" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что задолженность ответчика по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04 подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из условий договора N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04, представленного в обоснование исковых требований, следует, что за выполненную работу, согласно настоящего Договора, Заказчик выплачивает исполнителю за изготовление 30 форм кассет 1 890 000 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 280 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательная оплата поставленной партии продукции осуществляется в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по приему партии продукции.

Пунктом 3.2. названного договора предусмотрено, что каждый этап выполненных работ должен сопровождаться подписанием акта выполненных работ.

Таким образом, подписанный сторонами договора акт выполненных работ будет являться основанием для окончательной оплаты за изготовленную продукцию.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по разработке и изготовлению металлической формы-кассеты НФС-100 (договор N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04) от 01.04.05 на сумму 63 000 рублей, от 07.04.05 на сумму 252 000 рублей, от 15.04.05 на сумму 882 000 рублей, от 01.06.05 на сумму 252 000 рублей, итого на сумму 1 449 000 рублей (т.1, л.д. 51, 80-82).

Названные акты подписаны уполномоченными представителями Исполнителя и Заказчика.

Также в материалы дела представлены товарные накладные о поставке в адрес ОАО Фирма "Новые фасадные системы" пресс-форм НФС-100 в количестве 29 штук на общую сумму 1 827 000 рублей (т.1, л.д. 50, 60, 61, 62, 63, 64, 65)

Согласно платежным поручениям N 572 от 15.08.05, N 692 от 23.09.05, N 713 от 30.09.05, N 775 от 14.01.05, N 796 от 20.10.05, N 78 от 22.02.06, N 144 от 10.04.06, N 283 от 05.05.06 ОАО Фирма "Новые фасадные системы" оплатило ОАО ИТЦ "Прометей" 1 008 000 рублей по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04 за форм-кассеты "НФС-100" (т.1, л.д. 17, 18, 19, 54, 55, 56, 57, 58).

По товарным накладным от 17.12.04, от 21.02.05, от 10.03.05 пресс-формы НФС-100 в количестве 26 штук были возвращены ОАО ИТЦ "Прометей" как изготовление с недостатками (т.1, л.д. 89-90).

Поскольку большая часть изготовленных и поставленных в адрес ответчика пресс-форм НФС-100, был возвращена истцу, у последнего отсутствовали основания для предъявления требований о взыскании с ОАО Фирма "Новые фасадные системы" задолженности по оплате поставленных пресс-форм НФС-100.

Ссылки истца на акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.06 и товарную накладную N 551 от 05.05.04 подлежат отклонению, поскольку из названных документов невозможно определить, что они составлялись в отношении взаиморасчетов сторон по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04.

В материалы дела представлен договор N 1-1159/02 от 10.11.02, заключенный между ОАО Фирма "Новые фасадные системы" и ОАО ИТЦ "Прометей", предметом которого является проектирование и изготовление 35 форм НФС-200 (т.1, л.д. 123-127).

Таким образом, представленные в материалы дела товарные накладные, акт взаиморасчетов и платежные поручения, не содержащие ссылки на вышеуказанные договоры и наименование товара, могут свидетельствовать об исполнении как одного, так и другого договора.

Из искового заявления ОАО ИТЦ "Прометей" следует, что предметом заявленных требований является требование о взыскании задолженности только по договору N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04, в связи с чем апелляционный суд оценивая доказательства по делу принимал во внимание документы, содержащие ссылки на договор N 4А/1-2-6-04/1 от 15.01.04 или наименование товара, являющегося предметом названного договора.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-7157/08 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Инженерно-технологический центр "Прометей" в пользу открытого акционерного общества Фирма "Новые фасадные системы" 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова