Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 10АП-4164/2008

г. Москва

20 января 2009 г.

Дело N А41-14876/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Э.Р. Исаевой ,

судей В.П.Быкова, Н.А.Кручининой,

при ведении протокола судебного заседания: Е.Н. Мамыриной

при участии в заседании:

от истца: Смирнов А.А., представитель по доверенности, N 91-09-467 от 25.12.2008 г., Маковский К.А., представитель по доверенности N 91-09-536 от 11.01.2009 г.;

от ответчика: Томасова Я.Р., представитель по доверенности N 02 от 16.01.2009 г. ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года по делу N А41-14876/08, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному унитарному предприятию "Объединение Истринские электросети" о взыскании 374929 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Объединение "Истринские электросети" (далее - МУП "Объединение "Истринские электросети") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 328 283 руб. 64 коп. и проценты в размере 46 645 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 января 1998 года между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация, МЭС) и МУП "Объединение "Истринские электросети" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 81110115, предметом которого являлась продажа истцом и покупка ответчиком электрической энергии на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора стороны определили, что при исполнении названного договора указанного договора стороны определили, что при исполнении названного договора они обязуются руководствоваться положениями договора, нормами действующего законодательства Российской Федерации, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями Энергетической комиссии г. Москвы и Московской области и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по февраль 2007 года осуществил отпуск электрической энергии МУП "Объединение "Истринские электросети" на сумму 66 602 718 руб. 32 коп., в том числе по нерегулируемой цене.

МУП "Объединение "Истринские электросети" произвело оплату потребленной электроэнергии за спорный период лишь частично в сумме 66 274 434 руб. 68 коп., что привело к образованию за ним задолженности в размере 328 283 руб. 64 коп. (из них за январь 2007 г. - 64 922 руб. 51 коп., за февраль 2007 г. - 263 361 руб. 14 коп.)

Свой отказ от оплаты задолженности ответчик мотивировал тем, что истцом в расчете за электроэнергию в спорный период необоснованно применены нерегулируемые (свободные) цены, что не предусмотрено договором энергоснабжения N 81110115 от 05 января 1998 года.

Апелляционный суд считает, что требования истца по оплате части энергии по нерегулируемой цене законны и основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, (далее - Правила), которыми введен новый обязательный к применению порядок расчетов на розничном рынке электроэнергии, предусматривающий частичную оплату энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Правовые отношения сторон урегулированы нормами права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями указанного Кодекса об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, условия которого не должны противоречить императивным нормам, установленным законом.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.4 вышеуказанного договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Правоотношения, возникающие при установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, являются предметом правового регулирования Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федеральный закон N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусматривают, что органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) предоставлено право устанавливать определенные для каждой категории потребителей тарифы на электрическую и тепловую энергию.

В силу положений Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пункт 109 Правил устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Правила функционирования розничных рынков в силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи с чем подлежат обязательному применению независимо от условий договора.

Правилами функционирования розничных рынков, которые действовали в спорный период, введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

Таким образом, применение при расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, нерегулируемых (свободных) цен правомерно.

Факт приема - передачи электрической энергии подтвержден актами N 276, 790 (т.1, л.д. 96-97).

При расчете нерегулируемой цены истец руководствовался положениями пунктов 108, 109, 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006.

Таким образом, задолженность МУП "Объединение "Истринские электросети" перед ОАО "Мосэнергосбыт" составляет 328 283 руб. 64 коп.

На указанную сумму задолженности истцом обоснованно начислены проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный ОАО "Мосэнергосбыт" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец правильно определил период просрочки исполнения обязательства с января по февраль 2007 года и предъявил ко взысканию 46 645 руб. 92 коп.

Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 328 283 руб. 64 коп. основанного долга и 46 645 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

Согласно п.1.1, 1.2 Устава ОАО "Мосэнергосбыт" общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Мосэнерго" в соответствии с разделительным балансом ОАО "Мосэнерго", утвержденным годовым общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" (протокол N 1 от 29 июня 2004 г.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением N 10487 от 01 августа 2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 998 руб. 59 коп., при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 15576 от 29 октября 2008 г. - государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных норм процессуального права расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 998 руб. 59 коп и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года по делу N А41-14876/08 отменить.

Иск открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Объединение "Истринские электросети" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 328 283 руб. 64 коп. - сумму долга, 46 645 руб. 92 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 998 руб. 59 коп. расходы по государственной пошлине по иску и 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина