Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 10АП-4552/2008

г. Москва

26 января 2009 г.

Дело N А41-К2-20420/06

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Куденеевой Г.А., Юдина Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Кубасова А.А.: Лиджиева С.Н., представитель по доверенности N 037/н от 15.09.2008 г.;

от МРИ ФНС России N 2 по Московской области: Щетинкина Ю.И., представитель по доверенности N 21-48/185 от 02.08.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" Кубасова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года по делу N А41-К2-20420/06, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" Кубасова Александра Александровича о выплате вознаграждения и судебных расходов на проведение процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" Кубасов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 2 по Московской области) о взыскании вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов на проведение процедуры банкротства в размере 9 719 руб. 13 коп., в том числе 115 руб. 13 коп. почтовых расходов, связанных с розыском и истребованием имущества должника; 3 304 руб.00 коп. расходов по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 300 руб. расходов на уплату госпошлины, а также уплату сборов за предоставление органами государственной власти информации; 4 950 руб. расходов на копирование документов, необходимых для предоставления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти; 1 050 руб. расходов по изготовлению (восстановлению) печати должника.

Впоследствии конкурсным управляющим уточнены требования: заявлено о взыскании расходов в сумме 4 950 руб. по копированию документов; в остальной части требований конкурсный управляющий отказался в связи с их оплатой (том 2, л.д.16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года в удовлетворении требования конкурсного управляющего Кубасова А.А. отказано. При этом суд исходил из недоказанности обоснованности расходов на копирование документов.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" Кубасов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал, что расходы конкурсного управляющего указаны в отчете по результатам конкурсного производства, который принят судом первой инстанции 06 августа 2007 года, замечаний по данному отчету от налогового органа не поступило. Доказательства оказания услуг по копированию документов в материалы дела представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кубасова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель МРИ ФНС России N 2 по Московской области против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2006 года по делу N А41-К2-20420/06 отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (далее - ООО "Лаки Стар") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2007 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением от 22 октября 2008 года о взыскании с МРИ ФНС N 2 по Московской области вознаграждения в сумме 10 000 руб., а также расходов на проведение процедуры банкротства: 115 руб. 13 коп. почтовых расходов по розыску имущества должника; 3 304 руб. 00 коп. расходов по опубликованию объявления об открытии конкурсного производства; 300 руб. расходов по уплате госпошлины; 4 950 руб. 00 коп. расходов по копированию документов; 1 050 руб. 00 коп. по изготовлению печати.

До момента вынесения судебного акта налоговым органом были оплачены вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, за исключением расходов по копированию документов в сумме 4 950 руб.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании расходов по копированию документов в указанной сумме, пришел к выводу о недоказанности необходимости и фактического несения этих расходов конкурсным управляющим.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года N 573, уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, утвержден совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10 марта 2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н и содержится в Приложении N 3 к этому Приказу.

Как следует из материалов дела, заявитель в подтверждение расходов в сумме 4 950 руб. представил следующие документы:

- договор N 15/3-к на оказание услуг по ксерокопированию документов, заключенный 14.11.2006 г. между конкурсным управляющим ООО "Лаки Стар" Кубасовым А.А. и ООО "Консалтинго-юридическая фирма "Корпорация САУ" (том 2, л.д.11);

- акт приема-сдачи услуг от 17.11.2006 г. (том 2, л.д.12);

- товарный чек N 706/2 от 13.12.2006 г. (за копирование документов в количестве 330 листов; цена за 1 лист 15 руб.) (том 2, л.д.13).

- кассовый чек от 13.12.2006 г. на сумму 4 950 руб. 00 коп., выданный ООО "Консалтинго-юридическая фирма "Корпорация "САУ" (том 2, л.д.13).

Оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что они подтверждают факт реального оказания услуг по копированию документов.

Документы, представленные заявителем в МРИ ФНС России N 2 по Московской области с целью получения компенсации, соответствуют требованиям Перечня и порядка, утвержденного совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н.

Согласно пункту 7 Положения 1 к Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10 марта 2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н, расходы на копирование документов оплачивается в размере фактических расходов.

Какие-либо ограничения размера понесенных конкурсным управляющим расходов, в том числе в зависимости от разумности пределов возмещения, отсутствуют.

Договор на оказание услуг не оспорен, оснований для признания его ничтожным не имеется.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что при завершении конкурсного производства судом оценивался отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства отсутствующего должника. В отчете указаны расходы по копированию документов в сумме 4 950 руб. (том 1, л.д.95-100). Замечания по размеру понесенных конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры банкротства уполномоченным органом не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности отказа МРИ ФНС России N 2 по Московской области в выплате компенсации расходов конкурсного управляющего ООО "Лаки Стар" на ксерокопирование документов в размере 4 950 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года по делу N А41-К2-20420/06 отменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области в пользу Кубасова Александра Александровича компенсацию в сумме 4 950 руб. фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева Н.С. Юдина