Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 10АП-78/2009

г. Москва

27 января 2009 г.

Дело N А41-25123/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей, Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Кастыриной Татьяны Николаевны - Тарнаруцкий В.И., представитель по доверенности от 01.11.2008 г.

от ответчика: Российской Федерации в лице Департамента судей при Верховном суде Российской Федерации - представитель не явился - извещен.

третьи лица: Волкова Зоя Васильевна, Тогушева Елена Васильевна, представитель Верховного суда Российской Федерации - в судебное заседание не явились - извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кастыриной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года по делу N А41-25123/08, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску Кастыриной Татьяны Николаевны к Российской Федерации в лице Департамента судей при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании причиненного государством вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кастырина Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Департамента судей при Верховном суде Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного государством в связи с прекращением выплаты пенсии.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года иск возвращен Кастыриной Татьяне Николаевне, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с данным судебным актом, Кастырина Татьяна Николаевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кастырина Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Департамента судей при Верховном суде российской Федерации о взыскании причиненного государством вреда в связи с прекращением выплаты пенсии.

Определением арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года иск возвращен Кастыриной Татьяне Николаевне, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Основания для возврата искового заявления, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, данная норма закона не содержит.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления Кастыриной Татьяне Николаевне по причине неподведомственности.

Кроме того, из содержания искового заявления Кастыриной Татьяны Николаевны усматривается, что местом нахождения ответчика - Российской Федерации в лице Департамента судей Российской Федерации является: 107996, г. Москва, ул. Гелеровского, с. 31, корп. 2, то есть находится на территории города Москвы, а не Московской области.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 01 декабря 2008 года подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года по делу N А41-25123/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова