Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 10АП-4185/2008

г. Москва

29 января 2009 г.

Дело N А41-12167/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Юдина О.С., по доверенности N 22-01-23/438 от 11.01.08 г.;

от ответчика: Евстигнеева О.А., по доверенности от 17.10.08 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АТИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2008 года по делу N А41-12167/08, принятое судьей Адарченко С.А., с участием арбитражных заседателей Смирновой Е.Н. и Широкова В.Б., по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ЗАО "АТИЯ" об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "АТИЯ" (ЗАО "АТИЯ"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и расположенное по адресу: Московская область, г. Фрязино, Заводской пр., д. 4: печатную машинку "Heidelberg Speedmaster SM CD 102-4 N 540285", 1998 года выпуска, инвентарный номер 54, установив начальную продажную цену в размере 4 727 110 руб.; лакировальную машину "GST/UV ROLLER COATING AND CURING LINETYPE 1000" "Q-NEW LINE", 2004 года выпуска, инвентарный номер 178, установив начальную продажную цену в размере 2 018 856 руб. (т.1, л.д. 101-102).

Арбитражный суд Московской области решением от 29 октября 2008 года удовлетворил заявленные АК Сбербанк РФ (ОАО) требования и обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: печатную машинку "Heidelberg Speedmaster SM CD 102-4 N 540285", 1998 года выпуска, инвентарный номер 54, установив начальную продажную цену в размере 5 266 339 руб.; лакировальную машину "GST/UV ROLLER COATING AND CURING LINETYPE 1000" "Q-NEW LINE", 2004 года выпуска, инвентарный номер 178, установив начальную продажную цену в размере 2 248 029 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "АТИЯ" просит решение суда первой инстанции от 29.10.08 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 21 января 2005 года АК Сбербанк РФ (ОАО) (кредитор) и ЗАО "АТИЯ" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 45208001, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 54 000 000 руб. на срок по 20 января 2010 года под 18% годовых (т.1, л.д. 17-28).

Пунктом 2.9. договора установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком ежемесячно 28 числа и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов 21 сентября 2005 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 45208001 сторонами спора 21 января 2005 года заключен договор залога N 224, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель (ЗАО "АТИЯ") передало в залог АК Сбербанк РФ (ОАО) имущество: печатную машинку "Heidelberg Speedmaster SM CD 102-4 N 540285", 1998 года выпуска, инвентарный номер 54, и лакировальную машину "GST/UV ROLLER COATING AND CURING LINETYPE 1000" "Q-NEW LINE", 2004 года выпуска, инвентарный номер 178 (т.1, л.д. 42-46).

Во исполнение условий договора N 45208001 АК Сбербанк РФ (ОАО) перечислил ЗАО "АТИЯ" сумму кредита траншами: 27 000 000 руб. по платежному поручению N 12 от 21.01.05 г., 18 900 000 руб. по платежному поручению N 62 от 09.02.05 г., 8 100 000 руб. по платежному поручению N 88 от 25.02.05 г. (т.1, л.д. 31, 35, 38).

Поскольку ЗАО "АТИЯ" в нарушение графика погашения кредита в установленный срок денежные средства в размере 3 000 000 руб. основного долга и 720 000 руб. процентов за пользование кредитором за период с 29 марта 2008 года по 28 мая 2008 года не перечислило, АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился к ответчику с претензией от 25.06.08 г., в которой на основании п. 5.1.6. кредитного договора потребовал возврата суммы задолженности, процентов и оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств (т.1, л.д. 41).

Вышеуказанная претензия была оставлена ЗАО "АТИЯ" без удовлетворения, в связи с чем АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился с иском в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные АК Сбербанк РФ (ОАО) требования, исходил из того, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, при этом требование кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.08 г. по делу N А41-17714/08 в отношении ЗАО "АТИЯ" введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве.

По мнению ЗАО "АТИЯ", поскольку на имущество организации, находящейся в процедуре банкротства, не может быть обращено взыскание, решение от 29 октября 2008 года не обладает признаками исполнимости.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 138 вышеуказанного Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предметов залога путем проведения открытых торгов.

Требования кредитора, обеспеченные залогом, относятся к требованиям, рассматриваемым в рамках процедуры банкротства в том случае, если залогом обеспечено денежное требование к самому должнику.

Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является кредитором залогодателя, признанного банкротом, если залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что заявленные АК Сбербанк РФ (ОАО) требования об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "АТИЯ" основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по возврату кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 45208001.

Таким образом, по настоящему делу у истца имеется денежное требование к ответчику, обеспеченное залогом, в связи с чем на требования АК Сбербанк РФ (ОАО) распространяются правила Закона о банкротстве о порядке предъявления денежных требований.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик представил копию определения Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 года по делу N А41-17714/98, согласно которому требования АК Сбербанк РФ (ОАО) к ЗАО "АТИЯ" по кредитному договору N 45208001 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "АТИЯ" в сумме 27 000 000 руб. долга, 814 426 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 83 196 руб. 72 коп. неустойки за просрочку долга, 4 408 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов в третью очередь требований кредиторов общества, как требование, обеспеченное залогом.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление АК Сбербанк РФ (ОАО) вне рамок дела о банкротстве и удовлетворив указанное требование, нарушил нормы материального права, в связи с чем решение суда от 29.10.08 г. подлежит отмене.

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 149, п. 4 ст. 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2008 года по делу N А41-12167/08 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать ЗАО "АТИЯ" справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. из федерального бюджета РФ.

Выдать АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) справку на возврат госпошлины по иску в размере 2 000 руб. из федерального бюджета РФ.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова