Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 10АП-4204/2008

г. Москва

03 февраля 2009 г.

Дело N А41-15406/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Гуськов И.В., представитель по доверенности N 15-01-9311 от 14.01.2009, Плотникова Е.И., представитель по доверенности N 14-01-9311 от 14.01.2009,

от ответчика: Коршунов П.А., представитель по доверенности б/н от 26.06.2008,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-15406/08,

от 3-его лица (Администрация городского поселения Пущино Московской области) представитель не явился, извещен,

по иску МУП "Тепловодоканал" г. Пущино Московской области к ИП Чикишеву А.М. о взыскании задолженности в сумме 3 290 руб. по договору N 110 от 04.12.2007 за пользование тепловой энергией в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

с участием в деле третьего лица - Администрация городского поселения Пущино Московской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" г. Пущино Московской области (далее - МУП "Тепловодоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чикишеву Алексею Михайловичу (далее - ИП Чикишев А.М.) о взыскании задолженности по договору N 110 от 04.12.2007 за пользование тепловой энергией в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 290 руб.

До принятия судом решения по существу спора, истцом заявлено и судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований в части расчетов за тепловую энергию, произведенных в 2008 году в соответствии с фактически арендуемой ответчиком площадью, которая составляет 174 кв. м. Уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Пущино Московской области (далее - Администрация г. Пущино).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Чикишев А.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 отменено по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствии третьего лица - Администрации г. Пущино, извещенной надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.01.2005 между Комитетом по управлению имуществом г. Пущино (арендодатель) и ИП Чикишевым А.М. (арендатор) заключен договор аренды N 80/05, в соответствии с условиями которого, арендодателем было передано арендатору нежилое торговое помещение, общей площадью 174,4 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Пущино м/р "Г", дом 2, подвальное помещение, комнаты N N 9, 10, 11, 12 (согласно выкопировке из технического паспорта БТИ) в арендное пользование сроком с 01.01.2005 по 31.12.2015.

В обязанности арендатора, согласно пункту 3.3 договора, входит обязанность в недельный срок заключить договор с юридическими и физическими лицами, предоставляющими соответствующие услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроэнергию, воду, канализацию, сбор мусора.

В соответствии с условиями договора (п.4.3) в арендную плату, указанную в пункте 4.1 договора, не входит стоимость эксплуатационных и коммунальных услуг, плата за землю, телефон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды N 80/05 от 01.01.2005, ответчиком 04.12.2007 был заключен с МУП "Тепловодоканал" договор N 110 на пользование тепловой энергией в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого МУП "Тепловодоканал" (энергоснабжающая организация) обязалась подать ИП Чикешеву А.М. (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, питьевую воду и прием сточных вод, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию, питьевую воду и очистку сточных вод, а также соблюдать установленный настоящим договором режим потребления, обеспечивая при этом безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при заключении указанного договора была произведена ошибка в расчете по видам потребления, которая в последствии была исправлена, и в адрес ответчика был направлен исправленный вариант договора.

В период с января 2008 года по июнь 2008 года ответчику по данному договору были оказаны коммунальные услуги на сумму 9 290 руб. 28 коп., ответчик оплатил их частично в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 04.02.2008 N 151 (л.д. 5), от подписания исправленного варианта договора отказался, мотивируя свой отказ несогласием с расчетами потребления тепловой энергии, холодной воды и стоков.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования МУП "Тепловодоканал" доказанными как по праву так и по размеру.

Из материалов дела следует, что ИП Чикишев А.М. арендует нежилое подвальное помещение площадью 174, 4 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пущино, м/р "Г", дом 2, в данном помещении расположен магазин "Лад".

По техническому подвалу проложены коммуникации для обеспечения жилого дома коммунальными услугами, в том числе неизолированные разводящие трубопроводы и стояки отопления.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Во исполнение условий договора аренды N 80/05 от 01.01.2005 ИП Чикишевым А.М. 04.12.2007 был заключен с МУП "Тепловодоканал" договор N 110 на пользование тепловой энергией в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 110 от 04.12.2007 энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту в течение 2008 года тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему лимитом в количестве 3,08 Гкал., питьевую воду 10,6 м3, принять сточные воды с последующей очисткой 10,6 м3.

19.12.2007 к указанному договору сторонами была подписана таблица расчетов "Общее потребление тепла по видам потребления с разбивкой по месяцам и кварталам на 2008 год", согласно таблице общее количество отпускаемого абоненту (магазин "Лад") тепла на 2008 год составляет 17.51 Гкал (л.д. 26-27), подлинник указанного документа обозревался в суде апелляционной инстанции, ответчиком факт подписания данного документа не опровергнут.

Расчет количества тепловой энергии для отопления подвального помещения на 2008 год определялся исходя из условий пункта 4.2 договора, устанавливающего порядок определения количества фактического отпуска тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета, а также согласно "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 110 от 04.12.2007 оплата оказанных энергоснабжающей организацией услуг абоненту производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии, питьевой воды и принятых от него сброшенных сточных вод. Период оплаты устанавливается согласно заявке абонента.

Согласно пункту 5.2 договора N 110 от 04.12.2007, за тепловую энергию, принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды абонент оплачивает энергоснабжающей организации по утвержденным тарифам в размере:

- тепловая энергия в горячей воде 686,60 руб. за 1 Гкал без НДС;

- питьевая вода 6,99 руб. за 1 м3 без НДС;

- принятые (сброшенные) сточные воды 8,14 руб. за 1 м3 без НДС.

Таким образом, потребление тепла на отопление арендуемого ответчиком помещения составляет 17,51 Гкал/год при тарифе 686,60 руб. за 1 Гкал, что составляет 14 186, руб./год с учетом НДС.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом были оказаны ответчику коммунальные услуги на сумму 9 290 руб. 28 коп. (л.д. 7-16).

Ответчик, оказанные услуги оплатил лишь частично - в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 151 от 04.02.2008 (л.д. 5).

Исходя из конклюдентных действий сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отношении сторон урегулированы условиями договора N 110 от 04.12.2007 и условий, отраженных таблице расчетов "Общее потребление тепла по видам потребления с разбивкой по месяцам и кварталам на 2008 год" подписанной сторонами без замечаний 19.12.2007.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем исковые требования МУП "Тепловодоканал" о взыскании с ИП Чикишева А.М. оставшейся части задолженности в размере 3 290 руб. 28 коп. являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются апелляционным судом в связи с тем, что из буквального толкования условий пункта 7.6 договора N 110 от 04.12.2007 не следует, что сторонами согласован порядок о претензионного (до судебного) урегулирования спора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чикишева Алексея Михайловича 3 290 руб. 28 коп. задолженности по договору за пользование тепловой энергией в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04 декабря 2007 года N 110 за период с января по июнь 2008 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чикишева Алексея Михайловича в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" города Пущино 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева