Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 10АП-4438/2008

г. Москва

05 февраля 2009 г.

Дело N А41-12605/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Рыжкова С.А., представитель по доверенности от 23.09.2008 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптпром" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 года по делу N А41-12605/08, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Победа Вкуса" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптпром" о взыскании 11 607 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Победа вкуса" (далее - ООО "ТД "Победа вкуса") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптпром" (далее - ООО "Оптпром") о взыскании задолженности в размере 11 607 руб. 30 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ООО "Оптпром" сумму долга в размере 9 607 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в сумме долга 9 607 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Оптпром" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Победа вкуса" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания своего представителя в заседание апелляционного суда не направил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09 июня 2007 года между ООО "ТД "Победа вкуса" (поставщик) и ООО "Оптпром" (покупатель) заключен договор N МА 843Р.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар в количестве и ассортименте, оговоренном в заявке покупателя, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар на условиях и по ценам, указанных в накладной или счете - фактуре.

Согласно п. 3.2 договора N МА 843Р от 09 июня 2006 года товар считается поставленным после фактической передачи его покупателю, что оформляется накладной, выписанной в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Согласно п. 4.1 вышеназванного договора оплата товара производиться покупателем с рассрочкой платежа 21 день с момента отгрузки товара.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара поставщиком покупателю на общую сумму 11 607 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела: товарная накладная N 31791 от 24.09.2007 г. , товарная накладная N 38743 от 25.10.2007 г., товарная накладная N 46730 от 29.11.2007 г.(л.д. 9-20 т.1).

ООО "Оптпром" платежными поручениями N 084 от 27 августа 2008 года и N 165 от 09 сентября 2008 года оплатило часть задолженности по договору N МА 843Р от 09 июня 2006 года.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 9 607 руб.30 коп ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что приходные накладные не оформлены надлежащим образом в связи с отсутствием печати и не содержат достаточных сведений о принимающей стороне, несостоятелен, т.к. на накладных, по которым был принят товар, стоит штамп ответчика. Штамп содержит наименование ответчика - ООО "Оптпром", индивидуальный номер налогоплательщика, что позволяет полностью идентифицировать принимающую товар сторону.

При этом ответчиком не были представлены суду доказательства согласования с поставщиком иного порядка приемки товара.

Довод заявителя апелляционной жалобы о начислении штрафных санкций не соответствует материалам дела, поскольку решением суда первой инстанции была взыскана сумма долга без штрафных санкций.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие заключение договора поставки в соответствии с нормами ГК РФ и достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта исполнения поставщиком своих обязательств по поставке обусловленного договором товара и принятия его ответчиком, а также факта частичной оплаты поставленного товара, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности требований истца.

Учитывая изложенное выше, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 года по делу N А41-12605/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптпром" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина