Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 10АП-30/2009

г. Москва

10 февраля 2009 г.

Дело N А41-14985/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Высоцкой О.С.,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Ваша молочная компания": Меликов Д.С., представитель по доверенности от 11.01.2009 г.,

от ответчика - ЗАО "Волоколамский молочный завод": Сатюкова А.А., представитель по доверенности от 15.10.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ваша молочная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года по делу N А41-14985/08, принятое судьей Василишиным А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Ваша молочная компания" к закрытому акционерному обществу "Волоколамский молочный завод" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ответчика от 28.06.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ваша молочная компания" (далее - ОАО "Ваша молочная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Волоколамский молочный завод" (далее - ЗАО "Волоколамский молочный завод") о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ответчика от 28.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Ваша молочная компания" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседаний поддержал доводы, в ней изложенные, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.06.2008 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "Волоколамский молочный завод", в повестку дня которого был включен вопрос о подтверждении полномочий членов Совета директоров Общества Гребенника Ю.Н., Гребенник М.М., Крикунчика М.Б., Ковалевой Е.С., Лупиноса В.А., Лупинос Е.В., Бородина П.Н., Крыльникова К.Б., Калиберды С.А.

В голосовании по указанному вопросу приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 98,9 процентами от уставного капитала Общества, а именно: ООО "Коруна Агро", владеющее 2 917 акциями (72,5 процента) и ОАО "Ваша молочная компания", владеющее 1 118 акциями (27,4 процента).

При этом, как следует из протокола от 28.06.2008 г. (л.д.64) акционер ООО "Коруна Агро" голосовал "ЗА" продление полномочий членов Совета директоров, распределив голоса следующим образом: Гребенник Ю.Н. - 2750, Гребенник М.М. - 2811, Крикунчик М.Б. - 2896, Ковалева Е.С. - 2903, Лупинос В.А. - 2868, Лупинос Е.В. -2067, Бородин П.Н. - 2970, Крыльников К.Б. - 2968, Калиберда С.А. - 3050, а акционер ОАО "Ваша молочная компания" голосовал "ПРОТИВ" всех кандидатов.

Полагая, что голосование по указанному вопросу повестки дня проведено с нарушением требований Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах", ОАО "Ваша молочная компания", в порядке статьи 49 указанного закона, обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Волоколамский молочный завод" от 28.06.2008 г. в части избрания членов Совета директоров.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дал оценку допущенным при проведении собрания нарушениям, однако пришел к выводу о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты принятого решения по вопросу о продлении полномочий членов Совета директоров Общества и не привело к ущемлению прав и интересов истца как акционера Общества.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данными выводами суда в силу следующего.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

По материалам дела, в обоснование исковых требований ЗАО "Ваша молочная компания" ссылается на нарушение статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении голосования по 5 вопросу повестки дня общего собрания акционеров от 28.06.2008 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" выборы членов Совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Согласно статье 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункту 2.14 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 17/пс от 31.05.2001 г. в бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества должно содержаться разъяснение существа кумулятивного голосования.

Бюллетень для голосования по пятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО "Волоколамский молочный завод" 28.06.2008 г., представленный в материалах дела (л.д.69, 70) не содержит информации о существе кумулятивного голосования и не позволяет акционерам выразить свое мнение относительно каждого из кандидатов в члены Совета директоров, а именно: приложение в бюллетеню (л.д.85) позволяет распределить лишь голоса, отданные "ЗА" каждого кандидата, а указать количество голосов, отданных "ПРОТИВ" каждого кандидата не предоставляет.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что ЗАО "Волоколамский молочный завод" не соблюден порядок голосования по пятому вопросу повестки дня общего собрания акционеров об избрании членов Совета директоров.

Между тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков этому акционеру.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" избрание членов совета директоров отнесено к компетенции общего собрания акционеров Общества.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, являющийся в совокупности владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы предложения о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени представивших их акционеров, количества и категории принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционером. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Аналогичные положения содержаться в пункте 7.8 Устава ЗАО "Волоколамский молочный завод" (л.д.18).

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что в установленный законом и Уставом срок предложения о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров ЗАО "Волоколамский молочный завод" эмитенту не поступили, то есть предоставленным статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом акционеры не воспользовались.

В результате в повестку дня годового общего собрания акционеров был включен вопрос о продлении полномочий действующих ранее членов Совета директоров Гребенника Ю.Н., Гребенник М.М., Крикунчика М.Б., Ковалевой Е.С., Лупиноса В.А., Лупинос Е.В., Бородина П.Н., Крыльникова К.Б., Калиберды С.А., означающий по сути избрание указанных лиц в новый состав членов Совета директоров Общества.

Таким образом, количество предложенных для голосования членов Совета директоров было равно их количественному составу, определенному Уставом ЗАО "Волоколамский молочный завод" (п.8.3), а соответственно распределение истцом принадлежащих ему 10 062 голосов в любой пропорции не могло повлиять на результаты принятого решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в случае распределения им всех принадлежащих ему голосов против одного из кандидатов данный кандидат не мог быть избран, признан арбитражным апелляционным судом несостоятельным, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность при принятии решений кумулятивным голосованием, голосовать против кандидатов, а количество акций, которыми голосовали против кандидатов в члены совета директоров при подсчете голосов не учитываются.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что допущенные ЗАО "Волоколамский молочный завод" при проведении годового общего собрания акционеров нарушения ущемляют его права и законные интересы как акционера Общества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания акционеров от 28.06.2008 г. в части избрания членов Совета директоров недействительным.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года по делу N А41-14985/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк