Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 10АП-27/2009

г. Москва

09 февраля 2009 г.

Дело N А41-15401/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Оганесян Л.Г. - начальник отдела по претензионно-исковой работе - по доверенности N 282 от 08.09.08г.,

от ответчика - Засимов Р.С. - заместитель начальника юридического отдела - по доверенности N 7 от 30.12.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года по делу N А41-15401/08, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений - л.д.112-113, 124-125 т.1) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (далее ФГУП "ЛИИ им.М.М.Громова") о взыскании 11.477.555руб. 80коп. основного долга и 980.484руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-5 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15401/08 от 25.11.08г. исковые требования удовлетворены, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применена ст.333 ГК (л.д.134 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Мосрегионгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.3-6 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требования в этой части удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве (л.д.43-45 т.2), просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, 13.12.04г. между сторонами заключен договор поставки газа N 61-4-1043/05 (с учетом дополнительных соглашений к нему, в том числе дополнительного соглашения N 1/07 от 07.12.05г.), согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить газ покупателю (ответчик) и оказать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.07г. по 31.12.07г., а покупатель принять и оплатить стоимость газа в указанных в договоре объемах, а также снабженческо-сбытовые услуги по определенной в договоре цене на газ и стоимости снабженческо-сбытовых услуг (л.д.18-30 т.1).

01.12.07г. между сторонами заключен долгосрочный договор поставки газа N 61-4-1043/08, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.08г. по 31.12.2012г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в объемах, определенных в указанном договоре (л.д.7-17 т.1).

Иск предъявлен в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 395 ГК РФ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. N 162, о взыскании 11.477.555руб. 80коп. задолженности по договорам N 61-4-1043/08 от 01.12.07г., N 61-4-1043/05 от 13.12.04г. и 980.484руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с применением судом первой инстанции ст.333 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.539, 781 ГК РФ и условиями спорных договоров вытекает обязанность ФГУП "ЛИИ им.М.М.Громова" оплачивать принятый по вышеназванным договорам поставки газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, по договору N 61-4-1043/05 от 13.12.04г. за ответчиком по состоянию на 01.01.08г. числилась задолженность по оплате поставленного истцом газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в размере 5.126.989руб. 19коп. Кроме того, во исполнение условий договора N 61-4-1043/08 от 01.12.07г. в период с января по май 2008 года истцом поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 18.551.402руб.04коп. (л.д.31-61 т.1).

В результате частичной оплаты поставленного газа и оказанных услуг задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора по существу составляет 11.477.555руб. 80коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по внесению платежей на указанную выше сумму своевременно не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.08г. по 21.10.08г. в общей сумме 980.484руб. 20коп. (л.д.114, 126 т.1).

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 100.000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период с учетом применения ст.333 ГК РФ.

Между тем, арбитражный суд первой инстанции при уменьшении размера взыскиваемых процентов не учел положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства; при том, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Указанным руководящим разъяснением высших судебных инстанций установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, являются минимальным размером ответственности за неисполнение денежного обязательства

В соответствии с п.2 вышеназванного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными, соответственно, 360 и 30 дням, а учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 3).

На день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 11 % годовых (согласно телеграмме ЦБ РФ от 11.07.08г. N 2037-У), на дату вынесения решения судом первой инстанции - в размере 12% (согласно телеграмме ЦБ РФ от 11.11.08г. N 2123-у).

Как видно из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период истцом произведен исходя из ставки рефинансирования, установленной в размере 11% годовых (л.д.т.114, 126 т.1).

Арбитражный апелляционный суд согласен с применением истцом при расчете суммы процентов указанной выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день подачи иска - 05.08.08г. При этом явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов составляет 980.484руб. 20коп.

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела (л.д.114, 126 т.1).

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст.266, 268, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15401/08 от 25 ноября 2008 г. отменить в части взыскания 100.000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" 980.484руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" 1.000руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев